Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 342-351 z 36881 nalezených.

SNOP - [07.04.19 11:21]: při své obraně alchymie musím konstatovat, že tady je široké pole k výzkumu např. rozdílu mezi vírou a věděním. Vezměme do ústy buddhisty, i když ti jsou v tom samozřejmě nevinně.. prožít nějaké ty "stavy" a říct si, že cesta funguje, je tu mnohem jednodušší, než pracovat s hmotou a očekávat znamení. Máme samozřejmě zdokumentované všelijaké virgule a telekineze.. proč by něco podobného nemohlo fungovat v athanoru a místo vlivu nějakého pole nebo hýbání hmotou se nemohla změnit sama podstata? Člověk s přírodovědným fundamentem nahlíží celkem jasně problematiku aspoň do té míry, že má ponětí o nutnosti jít na atomární nebo lépe subatomární úroveň a teď si má to přeskládání hmoty v jinou kvalitu představit.. Zkrátka dlouho jde jen o víru, vědění je až úplně na konci. Ze zkušenosti vlastních omylů mohu říct, že nelze tvrdit "nepotřebuji věřit, protože vím". Takřka vždy se najde nějaký náznak, že pořád lze jít dál.. Věřit nemusíme existenci nehmotného světa nad hmotným nebo cest, o těch s určitostí víme. Formálně toho sice můžeme nastudovat sebevíc, také neformálně toho můžeme vědět hodně, ale věřit se prostě musí. Práce v peci je z mnoha důvodů složitější a po všech stránkách náročnější než práce pouze v hlavě. Je to pro zavilé a otrlé. Těch vždy bude minimum. Alchymie nepřináší nějaké průběžné přínosy jako už jen nějaká soft "meditace" ve stylu New Age. Provádět náboženské rituály nebo sestoupit hlouběji k duchovní práci může každý a zpracovávat lze i pouhá východiska z lidové tradice. Neříkám, že být alchymistou je lepší cesta, ale rozhodně je to výsada bláznivých, co do toho jdou.. určité typy lidí to holt táhne zrovna k tomuhle. A jsou jednodušší způsoby.. však víme, jak dopadla Čína s malou vysokou pecí za každou stodolou :-) To by bylo na světě zlata, kdyby všichni byli alchymisty :-)))
A tady můžeme dál spekulovat o totožnosti cílů cest atd. atd. Je to veliká krása, sestavit fungující stroj. A ještě větší věcí je prosté vědomí jednoty světa. Tohle přijmout do srdce a pravý způsob života přijde sám.

SHAMIRA - [07.04.19 12:55] •

CHALWAT - [06.04.19 19:21]: De Paulyho překlad jsem kvůli neznalosti francouzštiny sama nečetla, ale v této věci bych se dost spolehla jednak na Scholema, jednak na soudobého francouzského badatele Charlese Mopsika (1956–2003), který spolu s Bernardem Maruanim část Zoharu nově přeložil. V úvodu k I. dílu je překlad J. D.-P hodnocen také nepříliš kladně:
„Cette œuvre marquante de la cabale n'avait fait l'objet en français que d'une version non seulement approximative mais déficiente et souvent falsifée, entreprise il y a plus de soixante-dix ans par Jean de Pauly“ (s. 7n).
https://www.amazon.fr/Zohar-1-Collectif/dp/2864320134
Tak pokud chceš číst vysloveně v tomto jazyce, třeba Ti už jen srovnání obou překladů pomůže pochopit, v čem by mohl být problém. Ovšem kromě originálu :-) je zde pořád i výborný současný anglický překlad D. Ch. Matta.

SNOP - [07.04.19 11:21] •

CHALWAT - [06.04.19 19:21]: Z meho pohledu vubec nejses zly, naopak, v podstate formulujes docela presne, proc buddhismus apod. jsou lepsi duchovni cesty nez alchymie.

Ovsem samozrejme my rikame "alchymie" a nerikame, ktera. Coz je problem. Dej do kupy 20 lidi, kteri se prohlasuji za alchymisty (resp. ktery rikaji, ze malinko fusuji do alchymie, protoze diky vrozene skromnosti se ti samozrejme za alchymistu nikdo neoznaci - ale nenechme se zmast!), a mas temer jistotu, ze se ani neshodnou na tom, zda ti ostatni jsou alchymisti (tj. ze vubec "delaji alchymii"), natozpak na tom, co je alchymie, jake ma mit vlastnosti Kamen, nedejboze, aby se shodli na cemkoli vecnem (nedej se zmast tim, ze si budou notovat, kdyz nekdo z tech, ktere za alchymisty zrovna povazuji, neco rekne: rozdel je tak, aby se vzajemne neslyseli, a ptej se na vysvetleni).

Nerikam, ze podobne problemy nejsou i u buddhismu, jogy, krestanske mystiky, atd., ale jak ja to vidim, tak daleko mensi. Navic tyhle nauky pocitaji s tim, ze vetsina lidi "nedojde do konce", takze maji cely zivotni program i pro ne.

CHALWAT - [06.04.19 19:21] •

Nechci být zlý, ale podívejte se na to pod úhlem faktu, že tajnosnubným alchymistům nejde nic věřit, protože jen nemnohý z nich "údajně došel cíle". Zato pokroky buddhistů a kohokoliv jiného jsou studánkou, jíž nezkalenost možno verifikovat. A přehnáno úplně.. však proto je alchymistů tak málo, když to stojí za prd, zato jasné nauky ovládají celé národy.
Jako že se z principu nechci zaplétat do z mého pohledu zbytečných debat, musím říct, že problém já osobně nevidím v alchymii, ale v tom, že je mnohem obtížnější porozumět a poznávat ta znamení. Alchymie je mnohem obtížnější, než jen něco si přečíst a dřepnout si do patřičného tvaru těla.. Proto zde máme Karpenka a jeho hmotařské matlání alchymie s chemií dohromady nebo Grygara, který jako katolík věří svému dogmatu, ale jiná duchovní východiska jsou pro něj hodna leda posměchu.

Vlastně jsem se původně chtěl zeptat nějakého přítomného znalce kabbaly, jak je to s de Paulyho překladem Zoharu. Můj oblíbenec a dobrý člověk Joe Louda prý v de Paulyho Zoharu čítával denně, Scholem zase tvrdí něco o nepřesnostech jeho převodu a nedobrém pochopení originálu. Možná se tu někdo vyzná v detailech..

SNOP - [01.04.19 17:55] •

Francouzsky: Éclairs violets.

SNOP - [01.04.19 17:54] •

KUATO - [01.04.19 14:50]: no proste dokjd nebudes jako male dite, tak nebudes mit dost magenergie na seslani fialovych blesku!

KUATO - [01.04.19 14:50] •

SNOP - [01.04.19 13:57]: jsem rad, ze to nekdo konecne uchopil za ten spravny konec :o). proste specificky vyklad rceni "dokud nebudete jako male deti, nedojdete kralovstvi nebeskeho". ted by se mi hodil Kolovrat, aby vytahl z rukavu nejaky jazykolamny kotrmelec ve stare francouzstine, kde by vylozil na detech mocicich do drevaku nejakou uzasnou pravdu a vsichni by dojetim plakali..

SNOP - [01.04.19 13:59] •

Koneckoncu kdyz si uvedomime, kolik lidi se realne zabyva tim, kde byla Atlantida...

SNOP - [01.04.19 13:57] •

KUATO - [01.04.19 11:32]: Je to uz asi v lidske povaze, ze kdyz nekdo rika "je to vec blaznova a pro blazny, jako hra malych deti u kaluze", tak vetsina neslysi tohle, ale "je to tajemstvi, ktere ty nepochopis". Pritom kdyby pripustili, ze je to opravdu to, co ti lide rikaji, ze to je, tak by se vsem zilo lepe. Koneckoncu Dracak ma taky svuj lore a spousty knih a nikdo si moc nemysli, ze je to neco jineho nez hra. Kdyby ho vymysleli pred 2000 lety, dnes by tomu lide nepochybne neverili uplne stejne, jako to neveri alchymistum.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [01.04.19 13:32] •

CHALWAT - [31.03.19 15:44]: Ano, to je přesnější a tak nějak jsem to myslel. vytrhávání věcí z kontextu je problém, který se táhne napříč tisíciletími.