Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 1-10 z 36934 nalezených.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [11.12.25 12:12] •

Ono je to těžké, když najdete B ardonův životopis na wikipedii... a dočtete se tam tohle: https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Bardon

MORGAST - [20.11.25 05:41] •

Team72 - řešit staré vyřešené otázky a fabulovat kolem nich je opravdu úsměvné! Pravdu známe již dlouho a lze ji snadno odhalit v dílech jak F.Kabeláka, tak i J.Veselého. Navíc Bardon není autorem šifry Pibdam! Je vícero věcí, kde příteli tápeš. Ale to se stává, když někdo adoruje zloděje a agenta StB.

KHANOXER - [05.11.25 14:02] •

ITHRON: A co "počátek" nebo "ZDROJ". Zaujalo mne (a domnívám se, že máš pravdu), že když člověk začne používat pojmy z nějakého systému, je tam skutečně energetický nános a egregor, který začne působit. Tak jsem uvažoval, co by mohlo být skutečně "neutrální" nebo spíš "čisté"... jak zmiňuješ, že bys chtěl praktikovat okultismus "čistě". Ten počátek asi příliš odkazuje do minulosti, ale co ten "ZDROJ". Zdroj veškeré existence by určitě významově plnil svou úlohu, a když si to naciťuji, jediný egregor, který tam cítím, je IT :D Upřímně by mne zajímalo, když bys používal tento pojem po ty 3 týdny, kam by Tě směroval.... na první pohled se mi totiž zdá právě "čistý"...

SNOP - [02.11.25 21:34] •

ITHRON - [02.11.25 19:36]: za mě platí to, co říká O - [02.11.25 20:20]. Každopádně já jsem tomu, co jsem zažil, nemálo dlouho říkal prostě TO.

NATHA (vulgo NONAME789) - [02.11.25 20:36] •

ITHRON - [02.11.25 19:36]: ma to dva aspekty a to jeden vnejsi a to bavis se s lidmi v kontextu nejake metafyzicky, pak ty slova v tom konkretnim kontextu maji +- konkretni vyznam, ne mimo nej. vnitrni aspekt je tve osobni poznani z vlastni zkusenosti + projekce tvych predstav a jejich intelektualni uchopeni.

O - [02.11.25 20:20] •

ITHRON - [02.11.25 19:36]:
Jak tu již zaznělo, vytvoř si vlastní slovo, kterému definuješ význam.
Přímo to vyplývá z toho, co píšeš. Hledáš slovo s významem, který ti bude vyhovovat. Všechna slova jsou vymyšlená. Vymysli si své jedinečné a definuj mu význam.

ITHRON - [02.11.25 19:36] •

To SNOP a NATHA: Nějaké jméno je potřeba k "oslovení" (nasměrování pozornosti), z okultní tradice je známé také že jméno nám dává moc "manipulovat" s tím co tímto jménem označujeme (Odstup Satane!), bez jména je těžké k čemukoli nasměrovat pozornost a jakkoli to využít k čemukoli, a zvláště pro nás okultisty (kteří známe že všechno souvisí s něčím) je pro nás obtížné cokoli pojmenovat slovem které nemá žádné analogie k označovanému.....samozřejmě pro mne je nejlepším termínem samo slovo Bůh, ale mám odzkoušené že když jej užívám několik měsíců v kuse tak mne "infikuje" židokřesťanskými příměsi, když použiji jiné slovo, třeba Absolutno, infikuje mne to (začnu podvědomě být přitahován) k řeckořímské filosofii, když použiji slovo z jakéhokoli náboženství tak mne to prostě začne podvědomě pomalu ale jistě táhnout směrem k tomu směru ze kterého onen pojem pochází....a nejde jen o modlitby, meditace...jména potřebujeme k rituálům, zažehnávání (pentagramový rituál) atd. atd.....já to prostě zatím řeším tak že užívám jména nějakého systému jen pár měsíců a pak vyberu jména z jiného modelu....jenže to samozřejmě neprospívá samotným rituálům, vždy trvá minimálně pár dní než začnou s novými jmény působit automaticky. Kdybych inklinoval k nějakému náboženství problém by to nebyl, ale já jsem od přírody tvor nenáboženský, svobodomyslný....ale zároveň samozřejmě spirituálně laděný (okultně)....rád bych našel nějakou cestu jak praktikovat okultismus čistě, bez infikace náboženskými prvky, které pak fungují podprahově a mění funkci psychického cenzora i žebříčku hodnot a oblasti zájmu (když používám slovo Bůh táhne mne to do kostelů, když použiji jména keltkých bohů tak mne to táhne do lesů atd. ) .

SNOP - [15.10.25 18:58] •

JAN12 - [07.10.25 22:56]: V dohledne dobe urcite ne, sorry.

JAN12 - [07.10.25 22:56] •

Nepridate tiez Lasenicovo dielo Alchymie?

SNOP - [06.10.25 13:38] •

ITHRON - [30.09.25 23:45]: Souhlas tadyhle s Nathou: Když ti vadí jazykové konotace, co přesně Ti brání tomu říkat Pržmo nebo Hobrogoud?

Každopádně, když se od té úvahy trochu odrazím, je těžké se vztahovat k něčemu bez užití jména, ale je také těžké vůbec chápat, co vlastně takové jméno označuje. Když totiž řeknu, že slovo "Bůh" (nebo "Pržmo", nebo "Hobrogoud") něco označuje, tak z Boha dělám "něco", a i kdyby zde nebyly nějaké jazykové a kulturní konotace, tak už automaticky si stavím překážku právě v tom "něcosti" toho něčeho. Nebo nedejbože "nějakosti".
Osobně jsem se proto dobral k tomu, že slovo "Bůh" ve skutečnosti označuje směr. Ne směr definovaný koncovým bodem ("k lesu čelem, k Ivanovi zády"), ale prostě směr pohybu, ve smyslu "dopředu" nebo "doleva". "Bůh" znamená zaměření pozornosti oním směrem. Něco jako "k druhému" nutně neříká, ke kterému konkrétnímu druhému, ale přesto je to jakýsi vcelku dobře definovaný směr "ze sebe ven", tak "Bůh" neoznačuje nutně ty či ony představy s tím spojené, ale ten rámcový směr transcendence. Ve kterém se dá dojít jen trošinku nad sebe, nebo až