Zariatnatmikova knihovna

Připomínky

Položky 1-10 z 902 nalezených.

Nevím, kdo tu je správce. Přišel mi do pošty hromadný spam.

Ahojte, chcem upozorniť na chybné - posunuté prelinkovanie v sekcii Knihovna, PRAKTICKÁ TELEPATHIE - prof. Miloš Maixner, kapitoly:

Vnímavost a soulad
Pokusy smluvené. Čtení myšlének
Telepathie na velkou vzdálenost - táto kapitola tam chýba úplne

CHALWAT - [02.05.21 16:38] •

Nevím, jak to máte vy ostatní, ale moji maličkost ohledně májového počasí vypekli meteorologové, jakož i signály z astrálu a lógr z arabicy.

AREX - [25.12.19 20:11] •

glo: ve vydání to odlišeno je. A to slovem zpracoval. Stejně jako u jiných autorů.

Ono totiž podobně vznikla značná část děl našich hermetiků. Jenže u nich jsi původ neodhalil. :-) Prostě studuj dál.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [25.12.19 12:33] •

GLO - [25.12.19 12:23]: Kniha je uváděna jako historický dokument tak, jak vznikla a byla vydána. Jestli se ti to nelíbí, můžeš si jít kafrat jinam. Nikdo tě nenutí tady vopruzovat. Nebo snad jo? T.E.Č.K.A.

GLO - [25.12.19 12:23] •

JANNIV - [23.12.19 01:40]: přeložil, ale nenapsal. Tečka. Mate podobně absurdní přístup jako kdyby se třeba Máchův Máj uváděl pod jménem Martínková a zdůvodnění bylo: neuvádíme část Máchova Máje, ale str. 148-160 středoškolské čítanky od paní Martínkové.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [23.12.19 01:40] •

GLO - [10.12.19 14:12]: On to prostě přeložil a editoval. V době vzniku se "ed.:" takto neuvádělo, kniha je poplatná době a jako taková je zde uváděna. Tečka.

GLO - [10.12.19 14:12] •

AREX - [05.12.19 10:37]: Jestli tomu tedy rozumím správně, tak Bardon "tvůrčím způsobem vybral a uspořádal" "souborné dílo", které se skládá z několika do souboru zařazených děl. V tom případě by se měl uplatit princip, že zařazením díla do souboru není dotčeno autorství původního díla. Srovnej § 5 autorského zákona. Prostě zjednodušeně řečeno původní autorství je víc než souborné dílo. Kdyby to bylo obráceně, tak by mohlo docházet k absurdním situacím, že třeba autor antologie nebo čítanky by byl brán za autora všech zahrnutých děl.

AREX - [05.12.19 10:37] •

Glo: Problém je ten, že tady na webu je jen část knihy Učebnice vysoké magie, a to shodou okolností ta, jejímž pramenem byly texty Aleistera Crowleyho - druhý a třetí díl. Ale pramenem prvního dílu je Georg Lomer, a jeho speciální části p. Kummer. Takže autorem, resp. zpracovatelem knihy Učebnice vysoké magie je František Bardon, protože zpracoval nový celek textů s odlišným vyzněním, než měly zdrojové texty. Což z nej nedělá ani Crowleyho, ani Lomera, ani Kummera.
Ty prostě soudíš z části na celek, takže Ti vychází něco jiného, než panu Bardonovi. To je celé.

GLO - [05.12.19 02:36] •

AREX - [03.12.19 18:52]: O okolnostech vzniku překladu nic nevím (ani jsem nevěděl, že to bylo přeloženo než jsem na to narazil tady), ale to, že se překladatel prohlásí autorem původního díla, z něj nedělá autora a to ani s autorovým vědomím nebo souhlasem. Hlavním autorem je nepochybně Crowley a uvádění někoho jiného je vůči němu i vůči čtenáři krajně nefér. Jinak jsem zatím pročetl jen malou část, ale části, které jsem četl a srovnával je s přiloženým originálem, byly opravdu jen pouhým překladem. Nic co by zakládalo Bardonovo autorství. (Zásluhy za překlad mu samozřejmě neberu.)