Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 344-353 z 36881 nalezených.

CHALWAT - [06.04.19 19:21]: Z meho pohledu vubec nejses zly, naopak, v podstate formulujes docela presne, proc buddhismus apod. jsou lepsi duchovni cesty nez alchymie.

Ovsem samozrejme my rikame "alchymie" a nerikame, ktera. Coz je problem. Dej do kupy 20 lidi, kteri se prohlasuji za alchymisty (resp. ktery rikaji, ze malinko fusuji do alchymie, protoze diky vrozene skromnosti se ti samozrejme za alchymistu nikdo neoznaci - ale nenechme se zmast!), a mas temer jistotu, ze se ani neshodnou na tom, zda ti ostatni jsou alchymisti (tj. ze vubec "delaji alchymii"), natozpak na tom, co je alchymie, jake ma mit vlastnosti Kamen, nedejboze, aby se shodli na cemkoli vecnem (nedej se zmast tim, ze si budou notovat, kdyz nekdo z tech, ktere za alchymisty zrovna povazuji, neco rekne: rozdel je tak, aby se vzajemne neslyseli, a ptej se na vysvetleni).

Nerikam, ze podobne problemy nejsou i u buddhismu, jogy, krestanske mystiky, atd., ale jak ja to vidim, tak daleko mensi. Navic tyhle nauky pocitaji s tim, ze vetsina lidi "nedojde do konce", takze maji cely zivotni program i pro ne.

CHALWAT - [06.04.19 19:21] •

Nechci být zlý, ale podívejte se na to pod úhlem faktu, že tajnosnubným alchymistům nejde nic věřit, protože jen nemnohý z nich "údajně došel cíle". Zato pokroky buddhistů a kohokoliv jiného jsou studánkou, jíž nezkalenost možno verifikovat. A přehnáno úplně.. však proto je alchymistů tak málo, když to stojí za prd, zato jasné nauky ovládají celé národy.
Jako že se z principu nechci zaplétat do z mého pohledu zbytečných debat, musím říct, že problém já osobně nevidím v alchymii, ale v tom, že je mnohem obtížnější porozumět a poznávat ta znamení. Alchymie je mnohem obtížnější, než jen něco si přečíst a dřepnout si do patřičného tvaru těla.. Proto zde máme Karpenka a jeho hmotařské matlání alchymie s chemií dohromady nebo Grygara, který jako katolík věří svému dogmatu, ale jiná duchovní východiska jsou pro něj hodna leda posměchu.

Vlastně jsem se původně chtěl zeptat nějakého přítomného znalce kabbaly, jak je to s de Paulyho překladem Zoharu. Můj oblíbenec a dobrý člověk Joe Louda prý v de Paulyho Zoharu čítával denně, Scholem zase tvrdí něco o nepřesnostech jeho převodu a nedobrém pochopení originálu. Možná se tu někdo vyzná v detailech..

SNOP - [01.04.19 17:55] •

Francouzsky: Éclairs violets.

SNOP - [01.04.19 17:54] •

KUATO - [01.04.19 14:50]: no proste dokjd nebudes jako male dite, tak nebudes mit dost magenergie na seslani fialovych blesku!

KUATO - [01.04.19 14:50] •

SNOP - [01.04.19 13:57]: jsem rad, ze to nekdo konecne uchopil za ten spravny konec :o). proste specificky vyklad rceni "dokud nebudete jako male deti, nedojdete kralovstvi nebeskeho". ted by se mi hodil Kolovrat, aby vytahl z rukavu nejaky jazykolamny kotrmelec ve stare francouzstine, kde by vylozil na detech mocicich do drevaku nejakou uzasnou pravdu a vsichni by dojetim plakali..

SNOP - [01.04.19 13:59] •

Koneckoncu kdyz si uvedomime, kolik lidi se realne zabyva tim, kde byla Atlantida...

SNOP - [01.04.19 13:57] •

KUATO - [01.04.19 11:32]: Je to uz asi v lidske povaze, ze kdyz nekdo rika "je to vec blaznova a pro blazny, jako hra malych deti u kaluze", tak vetsina neslysi tohle, ale "je to tajemstvi, ktere ty nepochopis". Pritom kdyby pripustili, ze je to opravdu to, co ti lide rikaji, ze to je, tak by se vsem zilo lepe. Koneckoncu Dracak ma taky svuj lore a spousty knih a nikdo si moc nemysli, ze je to neco jineho nez hra. Kdyby ho vymysleli pred 2000 lety, dnes by tomu lide nepochybne neverili uplne stejne, jako to neveri alchymistum.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [01.04.19 13:32] •

CHALWAT - [31.03.19 15:44]: Ano, to je přesnější a tak nějak jsem to myslel. vytrhávání věcí z kontextu je problém, který se táhne napříč tisíciletími.

KUATO - [01.04.19 11:32] •

LOCKI - [01.04.19 08:35]: dlouhodobe zastavam nazor, ze pokud Kamen ma vlastnosti obecne mu prisuzovane, tak je to svym zpusobem pruser, protoze ve vsech dobach existovali v nemalem mnozstvi dostatecne mocni lide, kteri by kohokoliv kvuli moznym benefitum stahli zaziva pomalu z kuze. timto by se jaksi totiz lisila realizace ciste spiritualni, ktera udela z trhana mudrce, ktery ale furt "nechava cisarovo cisari" od realizace alchymistu, kteri by takto ziskali moc a prostredky pusobit ve svete. a zatimco spiritualni realizace je vetsinou mocnym tohoto sveta u prdele, pokud platis dane, nepodnecujes lidi proti nim, atd. tak tamto je rizikove uz z principu. uz potencialne. co kdyz.. takze uprimne - pokud by nejaky adept Kamen vyrobil, myslis, ze by byl natolik hloupy, aby se s nim jakkoliv chlubil nebo argumentoval tim, ze ho ma? myslim, ze vrcholem priznani muze byt Canseliet, ktery po padesati letech prace u pece rekne, ze mu chybi dokoncit posledni vareni, protoze rusive vlivy v pocasi nebo neco takoveho.. to se musis smat, kdyz ti v dalsi kapitole popise zaverecne prace suchou cestou.

navzdory tomu, ze v muzeu nemas ve sklinkach od okurek kus Kamene od Zadrobilka a od Rysanka a od co ja vim Abby, Ticheho.. presto kdyz prochazis Prahou, dycha na tebe alchymisticka symbolika z kazdeho druheho baraku. nas zapadni svet je ji prostoupeny a ovlivneny. to, ze si to v nasem kazdodennim shonu ani neuvedomujeme, to je vec druha. kolik alchymistu musi napric Evropou za jednu generaci vyrobit Kamen, aby se tenhle egregor dostatecne prizivil? nevim.

ano, stejne jako rada mych kolegu studentu, zastavam nazor, ze v ohnisku alchymie je fyzicke laborovani a fyzicky Kamen na vystupu. a kolem toho se to toci. ale presto zijeme sve zivoty i mimo laborator, vychovavame deti, premyslime o tom a onom, jsme konfrontovani s pomijivosti tohoto sveta, s premyslenim o Bohu, myslim, ze vsichni mame krom alchymie jeste i dalsi odlisne zajmy ve spiritualni oblasti, takze se rozhodne nejedna jen o primitivni fyzickou tezkou praci. vzdyt prakticky vsichni klasici pisou, ze to hlavni pouceni prijde inspiraci od Boha, takze vztahovani se k nadsmyslnu je dulezitym aspektem prace, bez ktereho se nejspis Dilo tezko vykona. myslis, ze v momentech inspirace se s clovekem nedeje nic? ze se s nim nedeje nic, kdyz treba po letech marne prace najednou uvidi v tygliku neco, co mnohokrat cetl popisovane v knihach? ale nechme toho, alchymie je veda blaznu a jen blazni by pro ziskani jejiho zlata utraceli sve drahocene zdroje a cas. to by Ti zadny investicni poradce nedoporucil. radosti malych deti tesicich se i z bublin na bazine pripominajicich rybi oci nemuze zadny dospelak presyceny vjemy z velkeho sveta nejspis pochopit.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [01.04.19 09:08] •

JAB - [29.03.19 20:32]: Ano, také díky. Te druhý odstavec je podstatný. Jedna část cesty je hledání. Druhá, po nalezení, je přimykání, obcování a proměňování (se) Duchem. První část cesty je o víře, druhá o důvěře. V Toho, se kterým jsme spojeni, ze kterého žijeme. Pád má vlastně vždycky stejnou příčinu...dojem, že už jsme dost silní, abychom žili sami ze sebe. Tím se odpojujeme a bez spojení už jen dohasínáme. Oddělenost je příčinou smrtelnosti, od Boha neoddělené žije věčně.