Zariatnatmikova knihovna

Dotazy

Položky 4279-4288 z 4310 nalezených.

MALKUTH: Právě u GD mi přijde, že tiše nahradili kabalistický Strom a celou kabalu vůbec - astrologií, protože ty planetární korespondence jsou v mnohém v GD důležitější, než studium kabaly z kab textů + Tóry. To, že si to britští hermetikové dodnes pletou a nazývají se kabalisty je takové vtipné nedorozumnění - ale mně ten systém Golden Dawn vyhovuje víc, než brát Strom jako čistě vázaný na kabalu a studium hebrejštiny, tóny, judaismu atd...

MOB - [29.12.07 17:46] •

MALKUTH+SNOP: a nezačal s tím Lévi, že Kabala = Tarot - živly a kabala jsou IMO dílem Golden Dawn - nevidím v tom problém a aby to nedožrávalo ortodoxní kabalisty a židofily, tak tomu říkám (nebo někdo jinej) "britská kabala" - Mr. Crowley to má od Golden Dawn - už si nepamatuju proč jsou tam živly přehozený - ale řešení je spíš historický důvod, ale nějak mi to vypadlo.

AREX - [29.12.07 17:39] •

Malkuth: "interpretace jevu podle toho, co chceme, ne podle toho co je" - podle téhle věty (obecně) by nešlo vůbec poznat pravdu, protože by na cestě k objektu by na poznávajícího stále přicházel subjektivní omyl (či představa). Ale odpusť, to není myslitelné, to bys popíral poznatelnost jsoucna, nebo celou tradici.

Malkuth + Snop: Prakticky jsem tarotu (včetně přiřazování živlů a jejich zkoumání) věnoval rok času, protože "alespoň vědění" považuji za základní slušnost, než se o něčem začnu veřejně zmiňovat.

Samozřejmě nechci pomocí diskuze Dotazy nikoho evangelizovat:-) Pokud se chce někdo klonit k názoru, který jsem zde interpretoval, ať tomu věnuje také něco studia, a uvidí sám. Kdo nesouhlasí, ať to studuje také, ale ať vychází ze svých předpokladů.
Když pak nějaké přiřazení živlů odmítne, bude to názor - ne impulzivní čin a ne žert.

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [29.12.07 17:16] •

SNOP - [29.12.07 17:11]: je to stejnej problém jako strkání planet a jinejch věcí do ilanu a tak. nemá to tam co dělat, ale člověk hned vypadá chytřeji:)
hole jsou hole a meč je meč. leč, jak se zdá, lidu stačí podoibnost jen počtem a už to prostě souvisí:)

SNOP - [29.12.07 17:11] •

AREX - [29.12.07 16:58]: A jeste dalsi: hole-vzduch, mece-ohen, pohary-voda, pantakly-zeme (obvykle new age, novopohani a jina verbez, ale najdes to i leckde jinde). Na zaklade nekonecnych debat se zastanci techto. Ja to mam Crowleyovsky, takze hole-ohen, mece-vzduch. Argumenty pro vsechna tato usporadani jsou presvedcive a nelze mezi nimi rozhodnout jinak nez praxi, tedy musi vstoupit subjekt. Obecne cely problem podrazuji pod problemy s korespondencemi numerickych deleni o stejne mohutnosti - takove korespondence povazuji za arbitrarni ci subjektivni. Cimz nerikam, ze pokud nejaka skola baziruje i na takovychto prkotinach (=zapojuje do systemu i tyto souvislosti), tak ze jeji nasledovnici to budou mit uz hozene prirozene tak, jak ta skola.

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [29.12.07 17:03] •

AREX - [29.12.07 16:58]: interpretace jevu podle toho, co chceme, ne podle toho co je. snop má pravdu, obé je zcela volné.

AREX - [29.12.07 16:58] •

Snop: na základě čeho jsi došel k názoru, že je možné obojí přiřazení?

SNOP - [29.12.07 15:44] •

AREX - [29.12.07 15:31]: :-))))

MAHOMAE - [29.12.07 13:58]: Pripojim svuj vlastni nazor - spojovani zivlu a tarotovych barev je aposteriorni a zcela arbitrarni. Jinymi slovy, bude ti fungovat presne to, co ti nejvic vyhovuje. Neni v tom zadna hlubsi objektivni souvislost.

AREX - [29.12.07 15:31] •

Mahomae: Na téma přiřazení živlů a karet jsou desítky knih, těžko bych je tu shrnul. Navíc netoužím vést polemiku. Asi nejlepší by byl výrok, že Tebou navrhované živlové rozdělení pomíjím, protože je mylné. Ale z lidského hlediska bys asi radost neměl:-)

Jenom několik poznámek: je potřeba dodržet přirozené pořadí živlů - oheň, země, vzduch voda - tak jdou po zvířetníku i po ročních obdobích.
Když přiřadím mečům zemi a pantakům vzduch, jak jsem navrhoval, tak meče začínají současně se souhvězdím střelce a pantakly (peníze) se znamením panny. Potom souhlasí účel symboliky (střelec a meče; peníze a panna - vládcem panny je merkur, božstvo obchodu).
Z tohoto základního bodu vychází všechny studie tarotu od Papuse a jeho následovníků.

Druhý názor, který zmiňuješ, samozejmě znám. Jsou to nesmírně zajímavé přístupy, ale bohužel, s jejich argumentací nesouhlasím.
Což neznamená, že s nimi nemůžeš souhlasit Ty. Jen nevím, kam Tě to zavede, protože tuto linii nesleduji.

MAHOMAE - [29.12.07 13:58] •

AREX - [29.12.07 11:22]: chapem ako si to myslel a ani som ti to nahodou nezazlieval....chcel som len ziskat iny pohlad na vec...nejaku tu literaturu mam precitanu...napriklad agrippu, skusim pozriet aj toho papusa....ale jedno mi velmi nesedelo, ked si mi pisal o pridadovani zivlov k tarotovym farbam...doposial som sa stretol s inym a to sa mi zda prijatelnejsie ako si pisal.....ja osobne viac inklinujem k priradeniu ohen-palice, voda- pohare, vzduch-mece a zem-pentakly....zda sa mi to logickejsie a aj tradicnejsie....v akej podstate sa lisi to rozdelenie, co si mi pisal ty?