Zariatnatmikova knihovna

Dotazy

Položky 136-145 z 4310 nalezených.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [30.01.20 07:54] •

Na každé vysoké škole, kde se učí historie, na každé filosofické fakultě se v Problémech novějších dějin (... apod.) posluchač dozví, že počátkem 19. století jak postupovala průmyslová revoluce a díky tomu se rozvíjel nový způsob myšlení, s racionalistickým pohledem na svět, člověk odmytologizoval, a odmagičtil svět kolem sebe. To, co dělal GD a další spolky byla v podstatě obranná reakce kolektivního podvědomí na tento proces. Lidi prostě tajemno potřebujou. Samozřejmě, tohle je vysvětlení z učebnic. Můžeme se o tom přít :). V každém případě, určitá míra racionalismu by neuškodila ani hermetismu a magii, vědám okultním, což by mohl být jeden z postupů vedoucích k inovaci magie, o níž tu mluvíme. To je i odpověď pro SNOP - [28.01.20 10:01]:

NATHA (vulgo NONAME789) - [29.01.20 23:17] •

SNOP - [28.01.20 10:01]: trosku preintelektualizovano :) z praktickeho pohledu neinovujes magii, ale jen konceptualni pristup k ni a to je mozne i skupinove - za predpokladu nejakeho sdileni... obavam se Crowley zil na hranici doby kde se stare rozpadalo a nove tu nebylo, a my zijeme v dobe kdyz se stare rozpadlo a nic noveho tu stale jeste neni - nejspis dusledek toho ze si toho uz dost pamatujeme (kulturne), a tak ty "nove" lepsi koncepty co nahrazuji ty stare spatne jsou recyklovane ty jeste starsi (coz ale neznamena ze nemohou byt znovu uzitecne). tak trochu mi "vyvoj" magie v 20. stoleti prijde jak z blata do louze a z ni do jeste vetsiho blata, ...

TOMAS94 - [29.01.20 11:54] •

Děkuji uživatelko NATHA

SNOP - [28.01.20 10:01] •

Ono to je hlavne hrozne slozite metodologicky. V magii daleko vic nez kdekoli jinde plati, ze presvedceni, s kterym do magicke praxe prichazite, formuje vysledky te praxe. Kdyz reknete, ze kruh a vsechny ritualie jsou balast a dulezity je pouze charakter, bude to jina praxe, nez kdyz reknete, ze balast je ten charakter, dulezity je kruh a ritualie, ale oboji bude praxe a oboji bude mit nejake vysledky v zavislosti na osobe operatera.
Co tedy je "inovaci magie"? V oblasti praxe je inovace nakonec vzdy individualni, proste clovek si vytvori svou vlastni magickou praxi, ktera mu vyhovuje a prinasi mu to, co od magie chce. Oblast teorie je, kdyz se to neudela extremne opatrne, bezbreha cochcarna. V klasicke magii mame par ponekud vyspelejsich pokusu o inovaci v reflexi na nove filosoficke proudy (thelema, chaosmagie), nicmene to je teorie, zejo, navic ani Crowley, ani Dukes nejsou zadni velci lumeni (ackoli furt lepsi nez oslavovana universalisticka skola ceska).

Kazdopadne: predstava, ze existuje nejaka "spravna magie", ke ktere se muzeme experimentalne dobrat, je zasadnim nepochopenim oboru. Neni zadny balast, nepuvodni text, deformovanymi staletimi, zadne nanosy, ktere kdyz smyjeme, tak ziskame to, co je uvnitr. Ziskame ty same nanosy, jenom nase. V magii, pokud k ni pristupujeme jako badatele, vzdy nakonec odhalujeme predevsim sebe.

Coz neznamena, ze je to zbytecna prace, jenom holt na to clovek musi byt vybaveny filosoficky, filologicky, historicky, a celkove to stejne ma smysl jenom jako metavyzkum. Nebo jako vytvoreni vlastni magicke skoly, mozna prizpusobenejsi 21. stoleti, nicmene stejne vzdalene od "pravdy" jako stredoveke grimoary. Magie oprostena od vsech nanosu je to, co rika Crowley: veda a umeni pusobit zmeny v souladu s vuli. Coz neni neco, co se ma rozvijet, to je uz ono, nic vic za tim neni, dokud si neprineseme svuj vlastni balast, jak to vylozit, jak to naplnit teorií a praxí, dogmatem a rituálem.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [28.01.20 08:28] •

MONOM - [20.01.20 21:50]: Jenže to by vyžadovalo seriozní badatelskou a praktickou činnost. Například k ověření, co je balast a co je potřebné pro danou operaci, co je nepůvodní text, deformovaný staletími atp. To je na roky... Ale souhlasím s tebou. Mrtvá litera zabíjí, hlavní je praxe, což platilo kdysi a platí i dnes.

NATHA (vulgo NONAME789) - [27.01.20 14:02] •

TOMAS94 - [26.01.20 22:10]: http://libgen.is/search.php?req=tibet&open=0&res=25&view=simple&phrase=1&column=def

TOMAS94 - [26.01.20 22:10] •

Je tu nekdo kdo se zajima nebo ma knihy v kterych je toho dost o tibetu ?

MONOM - [20.01.20 21:50] •

Zdravím vás, přicházím s domněním, že by dnešní forma všeobecného pojetí magie zasloužila jistou inovaci. Lidé zajímající se o magii se podle mě až moc vztahují ke "svatým" knihám, “velkým” mistrům a jejich podání skutečnosti. Přičemž se díky tomu odvracejí od svého vlastního pojetí věci a většinou v tomto oboru bádají pouze předurčeným směrem, který získávají díky upínání se ke starým “mistrům” kteří se mnohdy jen tvářili magicky a zůstali tu navždycky, je tu někdo kdo se mnou souhlasí?

Try to evolve it

M

PALADINOS - [11.01.20 20:36] •

Zdravím nevíte kde se dá stáhnout Faustův deník v pdf ?

TOMAS94 - [10.01.20 23:50] •

Zdravim je zde nekdo ze Zlínského kraje na pokec a kafe a pobavení osobní staci i psani zlínský kraj rad bych poznal jine lidi se stejnym zájmem pište kdokoliv