Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36697-36706 z 36881 nalezených.

Dobry den, zdravim vas zo Slovenska... najdem tu niekoho, kto sa zaobera Zoharom?

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.01.04 09:11] •

SNOP: Zavedme si kategorii nesmrtelneho ducha, naseho vecneho a v podstate jedineho skutecneho Ja(dale jsou "ja" a "Ja" odlisovany velikosti pismene j). Tento duch je(dovol mi toto zobecneni) univerzalnim(Bozim) vedomim. Otazka "cim jsem byl pred narozenim" je velmi dobrym hledacim nastrojem, myslim. Jiz v prubehu pozdniho delozniho vyvoje a po narozeni se vytvari sebeuvedomovani vazane na telo a mysl. To se postupne rozviji. A ted jde o to, jak se vnimame. Jestli pouze jako to docasne vedomi tela a mysli(myslenek, citu, proste komplet dusevniho zivota), nebo nam obcas probleskne i to univerzalni vedomi, ve kterem se mi soucasne lidske ja i telo jevi jako vnimany objekt, ci jako nastroj. Duchovni praxe, ktere smeruji k pozorovani tela a mysli a k bdelosti nad nimi te od tela a mysli jistym zpusobem oddeluji. Pak je snadne rozlisit, kdy jsem myslel a zaroven jsem si toho byl vedom a kdy jsem "se zapomnel" a strzen myslenkami ci emocemi jsem vnimal jen je samotne.

Samozrejme, ja vazane na docasne veci je smrtelne, nekdy dokonce uz zaziva. Napr. je nekdo reditel(cehokoli) a natolik tomu propadne, ze se identifikuje s roli reditele. to je jen dalsi identifikace analogicka identifikaci s telem a dusevnim zivotem. Pak ho vyrazej a on proziva analogii smrti, protoze to, s cim se identifikoval umira. Obcas to nekdo takovej potvrdi sebevrazdou, cimz vlastne rika, ze mimo role reditele nebyl nici, nic mu nezbylo(v jeho vedomi sebe) a tak nema problem si to hodit. Kvuli docasnosti "ja" obracim pozornost dovnitr a snazim se najit, jestli ve mne neni neco trvalejsiho, ten nabozenstvimi slibovanej nesmrtelnej Duch. tak jsem narazil na Ja, ktere reflektuje "ja"(tedy telo a dusevni stavy). Toto Ja, tedy Duch, neni nezive a staticke, ale je to(jak to vnimam) ozivovatel a tvurce cehokoli stvoreneho. Duch tvori, tvoreni je super a ma pouze jednu past - cast tohoto Vedomi(Ducha), ktere se stane necim, pozbyde vedomi sebe sama(zapomene se) a plne se ztotozni s formou, kterou ozivuje a zacne se prozivat jako tento tvor, jako "ja" nejakeho tvora. Tim se oddeluje(nesdilenim vedome jednoty) od Ja a stava se smrtelnym ja. Jisteze ne principielne, ale proziva jako smrt oddeleni od formy, kterou prijal. Takova je moje soucasna, ponekud jeste rozbredla a neurovnana teorie, kterou zkoumam...cimz se snazim omluvit jeji ponekud stupidni NewAge image. :o) Strucne - snazim se proverit, zda nesmrtelny duch ci vecna podstata nejsou kecy a pokud nejsou, nechci v tyhle existenci zapominat na to, ze ten nesmrtelnej duch jsem. A ze ja jsem mistr v zapominani...zvlast za prispeni opacneho pohlavi. :o)

Jeste me napadlo dodat, ze je zajimave, ze ackoli Duch propadne ztotoznenim se s docasnou veci smrtelnosti, opet v dane bytosti zaujme pozici jejiho "ja", tedy pozici naprosto principielni a jedinecnou. No i "padly" duch je porad duch. :o)

GALEN GROW - [07.01.04 23:43]: Ano a tam jde prave o to, jestli si "ja" prislusneho cloveka uvedomuje odkud ideje prichazeji a koneckoncu odkud prichazi i idea jeho "ja"(coby samostatneho sebe-vedomeho tvora), nebo si to neuvedomuje. To je asi ten rozdil zit s Bohem a nezit s Bohem. Nase myslenky myslim degeneruji z ciste formy stejne uspesne, jako z ni degenerujeme my, jsme-li od te ciste formy oddeleni.

GALEN GROW - [07.01.04 23:43] •

Teorie o které se byvíte je vskutku zajímavá, ale to "JA" jsou pocity a myšlenky, které přicházejí ze sféry idejí (Bardon), tam není čas neboli je věčná a neměnná. Naše "Ja" by mohli být záblesky z věčnosti, ale jelikož vnímáme prostor v čase tak k nám přicházejí postupně a měníme je podle svojí povahy, ta je daná hormony a reflexy. Všechno co žije v čase podléhá změnám, tak i naše myšlenky degenerují z čisté formy s kterou k nám přišli.

GALEN GROW - [07.01.04 23:30] •

RAKESH-omamné latky neužívám až na cigaretu a po té se to zostří, spáneku už je dost, ale přes vánoce ho bylo málo. Očař mě pošle do blázince. Ale diky.

RAKESH - [07.01.04 22:56] •

Vzhledem k tomu ze moje nejvnitrnejsi vedome Ja jeste krome spanku nedokazala narusit ani tezka opilost (clovek lezi v tele jako v olovenym skafandru, nemuze mluvit, nemuze se hnout, ale v ty palici mu to jede na 300%, zname to vsichni:) predpokladam (a predevsim velmi velmi doufam) ze nejakym zpusobem existuje i po smrti a pred zivotem. Nemam dukazy. V tomhle zbyva prostor jedine na viru. Pral bych si aby to tak bylo.

ARBORIUS - [07.01.04 19:24] •

Trchu mi to připomíná nevědět nic a moci do všeho kecat...Nevědět nic moci vše...můj osobní názor...

SNOP - [07.01.04 18:31] •

No protoze na to zadna rozumna odpoved neexistuje. Nicmene ja jsem se ptal na to, zda pak (predtim) existuje JA jako to, s cim se Ty identifikujes.

RAKESH - [07.01.04 18:27] •

Snop- na tuhle otazku mi zatim nebyl nikdy nikdo schopnej rozume odpovedet

AREX - [07.01.04 18:20] •

LOCKI: Díky, a já jsem zase rád, že se někdo alchymii pokouší posunout kupředu, protože díky zájemcům jako já by zůstala na "lajně" 13. století:-) Mě taky metalická spagyrie zajímá spíše okrajově, rovněž mi jde více o byliny a preparáty z nich.

Ještě bych dodal poslední věc k Bardonovu receptu - samozřejmě, že akát a akácie jsou příbuzné druhy, stejná je i jejich primární signatura. Jenže další signatury se rozcházejí - soudím tak z toho, že kondenzátor působí při použití akátu slaběji než s akácií - tedy musí to být rozdíl. Ostatně - kdyby Bardon tak prosazoval akát, necpal by tam akácii, nebo by napsal, že se to tím dá nahradit. Upozorňoval jsem na to jen proto, že se o téhle chybě překladu prakticky neví - kvůli kompletnosti...

SNOP - [07.01.04 18:08] •

LOCKI: Pokud to mam nazvat JA, tak musim dusledne drzet, ze je to to JA, ktere je jenom jedno na celem svete.
Ale stejne - jak to je ve chvilich pred narozenim? Nebo po smrti?