Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36687-36696 z 36881 nalezených.

Jen tak mimochodem mi očař žádnou vadu nebo nemoc nezjistil, jsem objednaný za psychologem, ale co mu mám říci když praktikuji magii, řekne, že jsem Paranoidní nebo schizofrenik. Co s tím? Váš názor si rát přečtu.

GALEN GROW - [08.01.04 19:32] •

Rakesh: To ja muže být pohyblivé a živé, ale asi jako voda v uzavřené nádobě a ve vákuu. Nic se nepřidává a nic se neubírá. Je to nekonečná a absolutní síla nebo energie, ale nepodléhá změnám neboť je věčná. Nikoliv obsažená ve všech časech, ale stojící mimo čas. Naše vnímání, tělo a duchovní vývoj je jakýmsi filtrem, páskou přes oči nebo klapkami jaci mají koně, aby se nelekali. Protože to co bychom mohli spatřit by naše uvažování nemuselo pochopit. Vnímáme a myslíme si to na co máme, moc rychlé otevření očí je zbytečné a nebezpečné. Stagnace nebo strach je zabijákem mysli.

ARBORIUS - [08.01.04 18:10] •

ALEF: Snažím se co se dá Maase Merkava...

HAVRAN - [08.01.04 18:01] •

KUATO: Ono je potřeba oboje. Rozlišování i přijímání (pozorovatel – i když není poslední). Mám zkušenost, že pokud se věnuji jen rozlišování vede to postupně k jakémusi mechanickému přijímání světa, k nelaskavému vnímání. Přijímáním se dám vnitřně k dispozici světu. Oboje chce intuitivně používat.

KUATO - [08.01.04 16:48] •

Locki: tvoje teorie je jen těžko napadnutelná, akorát při tom zkoumání vičárou vidím jednu slabinu. uvědomíš si "cosi" uvnitř sebe. kde bereš jistotu, že je to Já (myšleno, jako poslední Pozorovatel), za kterýho už nelze jít? domnívám, se, že nejprve je třeba získat 100procentní schopnost rozlišování a porozumění pochodů stavů a energií v člověku a až pak přichází v úvahu zaujímání stavu Pozorovatele.

Jsem přesvědčen, že je třeba věnovat velkou pozornost stavu, který udržuji trvale v mysli, protože při nedostatku ostré analyzující pozornosti můžeš realizovat mnohem nižší stav, který se třeba vyznačuje jakoby klidem a jakýmstakýms nadhledem, ale ten klid může být ryze tamasického charakteru a určitě nemusí znamenat nějakou výhru, ba naopak si třeba kurevsky pohoršíš, protože vymrháš obrovskou spoustu sil a času na díle, které z tebe zřeba udělá většího mrzáka, než jsi byl na počátku.

RAKESH - [08.01.04 15:32] •

Locki- tu dynamicnost, nestaticnost ducha (Ducha) povazuju za pomerne klicovou, protoze kontakt s Ja cloveka svadi ke stagnaci a "je vystarano" zaseku. Ono je to naopak zivy a pohyblivy. Pritom ale stabilni.

HAVRAN - [08.01.04 13:40] •

Locki: Vnímám svět vlastně stejně jak píšeš. Ale tato staronová teorie se mi opakovaně a stále s větší intenzitou vrací jako teorie, kterou musím brát na zřetel. Mám sám k ní několik připomínek a jednu zásadní (zatím ji nebudu uvádět), ale nějak vnitřně cítím, že s ní musím pracovat (dokonce se mě při některých analytických a meditačních postupech jeví jako velmi vhodná). Zatím nevím, zda je platná jen v nějaké rovině uvědomování nebo se dá použít (třeba v kombinaci s jinou) jako obecně platná – pracuji s ní a zkoumám ji. Pokud mi zbude čas tak se tu k ní trochu vrátím a zkusím k tomu ještě něco napsat.

CORE_TEX_LABS - [08.01.04 13:16] •

ALEF: ano
RAKESH: jsou jiste i jine zpusoby nez opilost kdy lze vase "ja" prinejmensim transformovat

ALEF - [08.01.04 12:41] •

skuste stranku v anglictine www.kabbalah.com

ELMISTER - [08.01.04 12:29] •

Nezná někdo zajímavé stránky o KABALE?