Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 166-175 z 36881 nalezených.

SNOP - [26.11.21 16:04]: obecně dost možná ano, pro jakoukoliv autokracii je nutná velice specifická vyvážená osobnost a odchylka vede zpravidla v lepším případě k průměrnému přežívání.
Ale tahle záležitost, o které mluvíme, není ani tak věcí diktování nebo nekonečného diskutování jako spíš krizového plánu, legislativní připravenosti, prováděcích předpisů a vymáhání práva. Kde je krizový plán mizerný, předpisy plytké, právo nepředvídatelně vykládané a laxně vymáhané, tam musí pan řídící rozhodovat osobně a to pak s četnými revizemi odborných přístupů vypadá vyloženě hloupě. To je přesně případ ČR s připraveností a státními rezervami předbabišovskými & Babiše samotného s jeho slovenskou letorou a nekonečnou chutí operativně kafrat do věcí koncepčních a strategických. Skutečně v časovém presu technokraticky věřím spíš výkonu plánovaných činností, založených na odbornosti a rozhodování předem určenými, resp. aktuálně vybranými odpovědnými lidmi.. Méně času na diskuze opticky znamená i méně demokracie, ale jen na první pohled. Samozřejmě obecné nezavděčení se všem zde dostává hodně kalný nádech, to už tak je.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [26.11.21 17:19] •

SNOP - [26.11.21 16:04]: to je sice možné, ale takovou situaci tu nemáme. Roušky, omezení, vakcinace, zvýšená hygiena atd. atd. jsou účinné metody a v rozumném mixu velmi funkční. Ne dokonalé, ale problém se jimi dá nějak zvládat. Napříč světem je na nich nakonec shoda, většina odborné obce se s ohledem na dopady také shodne.

Přesto nejsme schopni to aplikovat. Ne jen my v ČR. Všeobecně v našem demokratickém světě. Důvody jsou hlubší. Krize demokracie nehrozí ze směru totality jedné strany. Krize...a dávám to najevo dlouho před covidem...je v tom, že se něco demokratický rozhodne, ale nerespektuje se to, pokud se to menšině nehodí a vymyslí se všechno možné, proč se to respektovat nebude.

My víme jak, ale nejsme schopni to zrealizovat, vynutit výkon těch ne sice dokonalých, ale vhodných opatření. Každá menšina si zvykla, že se jí při porušování pravidel nic nestane. Začíná to třeba tím, že když se na Staromáku sejdou lidé, kteří zcela záměrně jednají v rozporu s vyhlášeným pravidly, tak ok, na shromáždění mají právo a zároveň je tu právo je ztotožnit a pokutovat dvěma, nebo deseti tisíci, podle situace. Vymáhat důsledně a dát i jasně najevo, že hledání různých způsobů, jak se s tím snažit vydrbat se hodně nevyplatí a to včetně těch, kteří k tomu radí.

Ilustrativní jednotlivost, ale přesně na tom to hoří. Neschopnost přesvědčit na jedné straně, ale když je rozhodnuto, tak už jednat a nediskutovat.

SNOP - [26.11.21 16:04] •

CHALWAT - [26.11.21 14:02]: Bohužel, smutná historická zkušenost je ta, že reální diktátoři se až na výjimky rozhodují ještě hůře než ty kulaté stoly. Ono to zní dobře, všechno to rázné rozhodování a omezování disentu, nicméně bohužel bez těch kulatých stolů je dost nahodilé, zda to rázné rozhodnutí není z těch nejdebilnějších, a disentní naopak to, co by ve žvanivé demokracii nakonec převážilo.

CHALWAT - [26.11.21 14:02] •

LOCKI - [25.11.21 20:30]: přesně tak.. už když to začínalo poprvé, tak mne nutily k úsměvu názory, že jsou třeba kulaté stoly a jiné plkárny, vše demokraticky vydiskutovat, aby všichni byli spokojeni. Asi jako když v Bruseli svolávají protestní summit, vyúsťující do ostrého komuniké.. a to v situaci nebezpečí z prodlení, kdy je potřeba buď sofort poslat žrádlo a nebo bombardovat.
Krize vyžaduje jednotné vedení, jednoho šéfa a disciplínu. To minimálně. Já sám nemám problém ani s omezením výkonu práva v běžném rozměru.. mám na mysli montování se soudů do věcných odborných opatření, zaváděných s vědomím nebezpečí z prodlení a rušení těch nutných krizových kroků z nějakých procesních atd. důvodů. Samozřejmě, každé vědecké poznání lze zpochybnit a přinést argumenty proti, ale v těchto situacích je víc než na místě akceptování obecně většinově přijatého názoru a zařízení se podle něj.. nikoliv jeden hot a druhý čehý, resp. nechce se mi, dělejte si to sami. Předpokládá to samozřejmě kvalitní implementaci scénářů do prováděcích předpisů a celkovou připravenost. Zcela pak je potřeba zakázat minimálně na úrovni vedení mediální blábolení všelijakých osobních názorů, spíš pocitů. Zkrátka to, co dělala Babišova klika přesto, že mnoho jejich pochybení možno omluvit tím, že to byla úplně nová situace, trh ochrannými pomůckami byl dlouho turbulentní a přehmaty se děly skoro ve všech demokratických zemích, včetně titánského zadlužování státní kasy.

Krizové řízení, vynucování a vymáhání opatření v situaci, kdy jde o zdraví a životy, bych fakt nevyhodnocoval pod vlivem pohledu skrz prisma nebezpečí totality. Pokuřování, pojídání bůčku a popíjení kořalky jsou příjemné činnosti, kterých zřeknutí se by dost životů skutečně ušetřilo.. jenže nejsou infekční a nezabíjejí tak nějak akutně.

SNOP - [26.11.21 10:48] •

LENOCHWARE - [26.11.21 09:16]: Spis je takove truisticke :-) Dobre je to, co je dobre, zle je to, co je zle, a akcie pujdou bud dolu, nebo nahoru, nebo bude jejich cena stagnovat :-)

LENOCHWARE - [26.11.21 09:16] •

LOCKI: Souhlasím. Taoisté říkají, že vládce má řídit zemi, jako když pečeš malou rybičku. A kyvadlo, které se hodně vychýlí na jednu stranu, se pak hodně vychýlí na druhou. Jednoduchý člověk má ctnost ráznosti a rozhodnosti. Intelektuálové, kteří vidí komplexnost věcí, zase mohou upadat do relativizování a neschopnosti cokoliv udělat. A obojí má patrně světlou i temnou stránku. Mudrc by asi řekl, že dobrá je dobrá rozhodnost a dobrá umírněnost a špatná je špatná rozhodnost a špatná umírněnost. :)

Co s dneškem? Svět se mění, jako vždycky. Nakonec někdo asi přitvrdí, až věci dozrají a lidé se přizpůsobí. Epidemie moru se ve středověku vracely řadu let, nezdá se, že bychom měli sílu tu současnou úplně ukončit. Asi si nakonec zvykneme, jako na šibenici. Budou asi lepší vakcíny, léky i znalosti, na druhou stranu vir může zmutovat a stát se něčím ještě mnohem hrozivějším. Časem se i přirozeně přizpůsobíme a odolnost se zvýší. Pokud nás to nezabije.

(snad to moje plkání není moc ezoterické a planě teoretizující)

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [25.11.21 20:30] •

LENOCHWARE - [25.11.21 17:03]: Jo, každý rozumný člověk vždy hledá přiměřenost. Na druhou stranu je na tom vidět, jak jsme odvykli řešit krizové situace. Ty prostě nemají demokratická řešení...tedy mají, ale jsou katastrofální. Jak už jsem psal níže v paralele charakteru covidu. Jeho styl je ukolébat a pak zpanikařit. Nepřiměřené reakce na všech stranách.

LENOCHWARE - [25.11.21 17:03] •

No, druhá stránka věci je třeba ta, že právě takhle můžou vznikat autoritativní diktatury. Vždy tam je boj proti skutečnému nebo domnělému nebezpečí.
Nechci to nijak zlehčovat, je rozumné být očkovaný a dodržovat opatření, ale covid lidstvo nezahubí, byly a jsou i horší hrozby.
Řekl bych, že i dneska jsou na zemi místa, kde je situace tak zlá, že tohle jim musí připadat jako banalita. To jen u nás je to první vážnější celospolečenské nebezpečí po mnoha letech.

Přísným policejním dohledem zakazujícím pití alkoholu, kouření a pojídání nezdravých jídel je jistě možné zachránit desetitisíce životů.

Čímž nechci říct, že jsem pro úplnou volnost a odmítám jakákoliv opatření, ale je dobré věci vyvažovat a jednostranným názorovým extrémům se spíš vyhýbat. Většinou.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [24.11.21 17:33] •

Je to poučení, jak složitá doba ukáže všechny slabé stránky. Zvýrazní patologie. Resp. narušená obranyschopnost teprve ukáže, že co šlo ve stavu zdraví a hojnosti ignorovat, nebo brát jako zábavnou úchylku je ve stavu oslabení o život. Jak na úrovni těla (trochu nadváha a trochu cukrovka a trochu tlak a....) tak na úrovni společnosti. Antivax paranoia ekomatek a podobných, konspirační haluze všeho druhu, záměna svobody za adoraci egoismu a individuálního prospěchu, vnímání společné věci pouze jako omezující a negativní atd.

No a všechno se to teď v oslabení rozjelo jako se rozjedou paralelní nemoci na oslabeném těle. Mrzí mě, že jsem kdy tyhle drobné patologie podceňoval omámen iluzí toho, že je to přece marginální, nejvýznamné a tak blbé, že...stačí málo a tato ložiska nemocí zbují do nekontrolovatelných rozměrů...

Teď je otázka co s tím. Rád bych zůstal laskavý a vůbec v lásce ke všem. Problém je, když tu házím paralely s tělem, že těla laskavá k vlastním zvrhlým součástem rychle umírají. Lidské tělo efektivně zabije pár procent dostatečně presvědčeně zvrhlých buněk, zatímco všechny ostatní jsou ok a v řádu. Žijeme prostě v jednom z dolních světů svými těly.

CHALWAT - [24.11.21 15:06] •

Což je samozřejmě v situaci, kdy "rozumná" společnost zavelí ke kroku jednotnému aspoň pro cestu ke kolektivní imunitě a ochraně slabých celkem dost špatně. No a salámisté mají, do důsledků vzato, často typicky právě jen ty salámy a nevozí si prdele v medvědech.