Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 174-183 z 36883 nalezených.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [25.11.21 20:30] •

LENOCHWARE - [25.11.21 17:03]: Jo, každý rozumný člověk vždy hledá přiměřenost. Na druhou stranu je na tom vidět, jak jsme odvykli řešit krizové situace. Ty prostě nemají demokratická řešení...tedy mají, ale jsou katastrofální. Jak už jsem psal níže v paralele charakteru covidu. Jeho styl je ukolébat a pak zpanikařit. Nepřiměřené reakce na všech stranách.

LENOCHWARE - [25.11.21 17:03] •

No, druhá stránka věci je třeba ta, že právě takhle můžou vznikat autoritativní diktatury. Vždy tam je boj proti skutečnému nebo domnělému nebezpečí.
Nechci to nijak zlehčovat, je rozumné být očkovaný a dodržovat opatření, ale covid lidstvo nezahubí, byly a jsou i horší hrozby.
Řekl bych, že i dneska jsou na zemi místa, kde je situace tak zlá, že tohle jim musí připadat jako banalita. To jen u nás je to první vážnější celospolečenské nebezpečí po mnoha letech.

Přísným policejním dohledem zakazujícím pití alkoholu, kouření a pojídání nezdravých jídel je jistě možné zachránit desetitisíce životů.

Čímž nechci říct, že jsem pro úplnou volnost a odmítám jakákoliv opatření, ale je dobré věci vyvažovat a jednostranným názorovým extrémům se spíš vyhýbat. Většinou.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [24.11.21 17:33] •

Je to poučení, jak složitá doba ukáže všechny slabé stránky. Zvýrazní patologie. Resp. narušená obranyschopnost teprve ukáže, že co šlo ve stavu zdraví a hojnosti ignorovat, nebo brát jako zábavnou úchylku je ve stavu oslabení o život. Jak na úrovni těla (trochu nadváha a trochu cukrovka a trochu tlak a....) tak na úrovni společnosti. Antivax paranoia ekomatek a podobných, konspirační haluze všeho druhu, záměna svobody za adoraci egoismu a individuálního prospěchu, vnímání společné věci pouze jako omezující a negativní atd.

No a všechno se to teď v oslabení rozjelo jako se rozjedou paralelní nemoci na oslabeném těle. Mrzí mě, že jsem kdy tyhle drobné patologie podceňoval omámen iluzí toho, že je to přece marginální, nejvýznamné a tak blbé, že...stačí málo a tato ložiska nemocí zbují do nekontrolovatelných rozměrů...

Teď je otázka co s tím. Rád bych zůstal laskavý a vůbec v lásce ke všem. Problém je, když tu házím paralely s tělem, že těla laskavá k vlastním zvrhlým součástem rychle umírají. Lidské tělo efektivně zabije pár procent dostatečně presvědčeně zvrhlých buněk, zatímco všechny ostatní jsou ok a v řádu. Žijeme prostě v jednom z dolních světů svými těly.

CHALWAT - [24.11.21 15:06] •

Což je samozřejmě v situaci, kdy "rozumná" společnost zavelí ke kroku jednotnému aspoň pro cestu ke kolektivní imunitě a ochraně slabých celkem dost špatně. No a salámisté mají, do důsledků vzato, často typicky právě jen ty salámy a nevozí si prdele v medvědech.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [21.11.21 21:50] •

To jednoznačně. Jestli mají různá "hnutí odporu" společný jmenovatel, pak potlačení společného a povýšení individuálního.

SNOP - [19.11.21 12:55] •

_COLIS - [18.11.21 11:23]: Ja samozrejme ty religionisticke projekty celkem zblizka sleduju, nicmene mam stale pocit, ze jim v tom celem neco unika. Bohuzel se mi ten pocit nedari nejak lepe formulovat, takze zatim nemuzu slouzit tim, ze bych to tady vyblil :-) Zatim jen dva aspekty, ktere imho velmi znesnadnuji praci s gnostickymi hnutimi typu antivaxx:
1) predpoklad jednoho sveta
2) predpoklad jedne racionality / jednoho typu uvazovani
V obou pripadech jde o nespravne postaveni partikularity do pozice totality.

Samozrejme krom takoveto reflexe, at uz bych ji rozvedl, nebo nechal takto obecnou, je treba se ptat, "co s tim". Individualne je to celkem jednoduche - nic :-) Proste se vztahovat k Bohu a vecnosti a ne k takovymto efemernim kravinam.

Pokud ovsem uvazujeme o spolecnosti ("kez jsou vsechny bytosti stastny"), resp. zapojime do uvah i starost o druhe, pak mame problem, uz jenom proto, ze "spolecnost" predpoklada cosi spolecneho, coz se vyse problematizuje.

_COLIS - [18.11.21 11:23] •

Mně celkem obohatily pohledy našich religionistů. Konspirační teorie coby důsledek frustrace (bezmoci) lidu vůči elitám (zdravíme pana Cimického, díky kterému asi chápu, proč někdo věří, že elity pijí dětskou krev). Opatření, které by bylo potřeba důsledně dodržovat jednotně přichází právě od těch elit. K tomu postmoderní názorová pluralita a menší důvěra v modernistický "zázrak vědy", která z neudělala z našeho světa jenom lepší místo k životu, ale i místo, kde dochází k hromadnému vymírání druhů a ztrátě biodiverzity, máme plné oceány plastu, krajinu zastavenou paneláky a celá planeta se ohřívá.

Jinak k tomu vnímání - když jsem se vrátil po měsíci ze západní Afriky, přišla mi naše západní společnost zavřená v kleci nezměrného množství pravidel a hlavně spousta úsilí a energie jde do opatrnosti, aby se něco nepokazilo a předcházelo se průserům (Afrika je v tomto totální mindfuck, protože tam se neřeší nic a všechno tam je totálně v prdeli, ale jistým způsobem jsou tam lidi mnohem uvolněnější, než tady). Tohle je prý celkem častý, že ten pravý kulturní šok přichází až po návratu. V tomto ohledu si dovedu představit, že nějaký antivaxer/popírač jede v tomto mindsetu celou dobu a možná by dal přednost umírání před pravidly.

disclaimer - jsem proočkovanej všim možnym, pfizer je jen kapka v moři, opatření a jejich smysl chápu a totalitu v tom nevidím, ale pomohlo mi rozumět i názoru z "druhý strany".

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [17.11.21 13:37] •

Hele nezáleží. Hoří nám společný barák a v takových situacích je ta cesta jasná. Hasit, omezovat šíření a dopady ohně. Buď pomáhat hasit, nebo vést kecy o způsobu hašení a jen nepomáhat, nebo vůbec zpochybňovat, že hoří a sabotovat hašení. Samozřejmě - ať to lehne popelem taky názor. Správný postup je především koordinovaný a společný, ideální neexistuje.

LENOCHWARE - [16.11.21 11:00] •

IMHO záleží na kontextu v jakém na to pohlížíme. To že mají lidé různé názory a chování je přirozené. Z takového toho evolučního pohledu přežití druhu je výhodné, když jsou skupiny, které se chovají různě. Svět je chaotické místo, zvlášť dnes, a málokdy je zcela jasná ta správná cesta. Když jsou všichni stejní, může být nebezpečné, pokud volí špatně. A tak, protože nevíme nic jistého, volíme různé přístupy a někdo vždycky bude úspěšný.

Média... sledují svoje zájmy - třeba tou volbou titulků. Když nepřitáhnou pozornost, slábnou a možná zaniknou. Ne vždycky jsou podmínky jednat ve prospěch celku. Nevím nakolik je to etické, patrně je to zase věc, která není černobílá.

Intuice, ano - pokud si ji někdo dokáže uchovat jasnou a vyváženou s racionalitou. Intuici potřebovali lovci v přírodním prostředí, i třeba vnímání poezie nebo umění je podle mě "intuitivní", ale kdoví jaká je správná podoba intuice pro prostředí ve kterém dnes žijeme. Ten arteficiální, informační, městský, přelidněný svět je asi z dlouhodobě historického hlediska docela novum.

_COLIS - [15.11.21 17:01] •

Mně přijde na celý situaci dost signifikantní, jak to obnažuje a zvýrazňuje povahy lidí nebo třeba i těch medií.