- [19.05.24 15:48] preview

AUDAX - [11.04.07 18:37] •

Rekl bych že jsme součástí děje,ovšem jem toho ke kteremu se sami zapojime.Pokud již něco rozviříme je to naše vule a nemůžeme to jen tak nechat plavat,je třeba bojovat a nenechavat otevřené věci.To se časem vymsti a braní v dalším duchovním vývoji.Pak se všichni ptají,proč proč se mi todějě a neuvědomíli si že oni sami jsou strujci něčeho co se jim děje.Spravní bojovníci si sami vybírají boje které chtějí bojovat a nepletou se do záležitostí jinych lídí.Nač bojovat boje co nám nejsou vlastní a jsou zaležitostí jinych.Jsme pozorovatelé do určité chvíle s vědomím že všíchni lidé jsou na cestě a nemáme právo se vměšovat,snad jen naznačovat kudy se ubírat,ne však ovlivnovat.to je pod ůroven.Ovšem nekteří si v tom libují,všek nesou si téže nasledky svého chováni.Byt nestraní,nad věcmi a nenechat se zbytečně rozbíjet lidmi,kteří něvědi.Jsou štastni ve svych životech nevědomí a tak jako my jim ani omi nám nerozumí a nikdy ani nemohou,proto starejme se o své zaležitosti,starejme se byti lepšími lidmi a tim přispějeme vice vecmi k ovlivnování sama sebe i druhych.zderec

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [11.04.07 15:56] •

DANA.A - [10.04.07 22:28]: No jasne, ze mam malo odstupu, nebot jsem soucasti deje. To mas ale jako na rece...kdyz uz v tom jedes, musis spis padlovat, nez si hrat s odstupem od situace. I kdyz samozrejme je zdravy odstup vzdycky nutny. Zbytek souhlas, to je funkcni...i kdyz s davkou temer nekonecne trpelivosti. :o)

ZUZANA_AA - [11.04.07 00:52]: Tak to je vyborny. To jsem si vlastne teprve uvedomil, ze to rozhodnuti by melo bejt na zacatku. :o) Ono nejhorsi varianta je opravdu to rozvirit a pak se stahnout ve chvili, kdy uz jsou obe strany mnohem vic zatvrzely...to muze mit trvaly nasledky. Kdyz tak premejsim, tak jeste rozhodnutej nejsem, jestli vycouvat, nebo jit do dialogu.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [11.04.07 14:52] •

CHYBA404 - [11.04.07 14:13]: O cem ze to shanis material??? O modlosluzbe? :))) Tak nevim, jestli je to nejaky cesko-slovensky prekladatelsky sotek v me hlave, ale v cestine je modlosluzba nazev pro klaneni se modlam. Modlou se mysli bud nepravy buh nebo proste jenom vymysleny, fiktivni, realne neexistujici buh. Takze pro krestana by modlosluzba mohlo byt uctivani Atheny (napr. obetovanim vina jeji sose apod.), protoze zadna Athena neni, nebo uctivani dabla, protoze to neni pravy Buh (ale ta bytost existuje). Nazory na to, co modla konkretne je, jsou pak samozrejme jine u kazdeho nabozenstvi. Typicky se s tim ovsem setkavame jen u monoteistickych nabozenstvi, ktera jsou od prirody nejak mene tolerantni.

Pokud mas pod modlosluzbou nejaky jiny vyznam, budes to muset specifikovat, protoze ja zadny jiny neznam.

ZUZANA_AA - [11.04.07 00:52] •

LOCKI - [06.04.07 22:00]: Osobně se snažím z podobných situací vycouvat. Mám zkušenost, že naděje na dohodu je malá; možná je problém v tom, že jsem chabý diplomat, ale nepředpokládám že neumím-li to dodnes, tak se to v blízké době naučím.
V příkladové situaci s rodinnou firmou bych počkala, jestli se druhá strana neumoudří. To může nastat, lidé mají nestálé nápady a jeden bývá vystřídán druhým. Pokud by nátlak nesutával, zvážila bych, zda má pro mne větší hodnotu spoluvlastnictví firmy za cenu, že se nechám osočovat, nebo zda raději nezkusím štěstí samostatně za cenu, že se vzdám rodinného majetku.
Pokud bych se rozhodla neustoupit a z firmy neodejít, nezbylo by, než bojovat. Stanovila bych si cíl. Volila bych stejné zbraně jako protivník, protože u nich mám jistotu, že budou fungovat.
Za klíčové pokládám vědomé rozhodnutí, zda se chci stáhnout nebo chci pokračovat v konfliktu a hrotit jej. Bez rozhodnutí a bez vědomé analýzy která mu předchází je člověk jako bez rukou.

DANA.A - [10.04.07 22:28] •

LOCKI - [09.04.07 13:58]: celý to na mě působí dojmem, že máš málo "odstupu" od domělé či oprávněné křivdy, kterou asi cítíš ? Myslím, že nemůžeš mnoho zasahovat do "cítění" druhého (to je jeho soukromá věc)- snad jen svým vystupováním vůči němu se můžeš pokusit změnit jeho pohled na tebe, ale ne přesvědčováním, obhajováním se apod.- spíš klidným plněním si svých poviností vůči...?(firmě -dle danného příkladu). To mne tak v rychlosti napadá..

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [10.04.07 21:09] •

JANULA - [10.04.07 11:25]: Tenhle pohled by si mel clovek nahodit vzdycky, samozrejme. Jestli tam sam nevnasi ten chaos. Ale uprimne receno to opravdu neni vzdy tak, jak by to casto chteli videt ruzni peacemakeri...tedy ze problem je vzdy na odou stranach. Jsou samozrejme situace, kdy jeden dela(citi) blbost a druhej je s tim konfrontovan. Pak to casto bejva spis tak, ze vysvetlujes, ze nejsi blb, spis, nez ze jsi buh. :o))) Uprimny rozhovor pri vine je samozrejme sance...casto ale osemetna a na obe strany otevrena. :o) Kazdopadne taky dik za reakci.

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [10.04.07 17:53] •

ORIENS - [10.04.07 17:37]: lol

ORIENS - [10.04.07 17:37] •

TIM - F. Bardon - Praxe magické evokace.

AGOG - [10.04.07 16:09] •

TIM - [10.04.07 15:51]: Zkus knihkupectvi.

TIM - [10.04.07 15:51] •

No sorry...konkrétně Lévi Eliphas- Dogma a rituál vysoké magie...nebo něco o magické praxi a evokaci...ale něco seriözního...

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [10.04.07 14:10] •

TIM - [10.04.07 12:25]: a ceho? Lidovych pisni? Bez upresneni ti tezko nekdo poradi.

TIM - [10.04.07 12:25] •

Hele hledám ještě nějaký stránky s texty?

JANULA - [10.04.07 11:25] •

Locki: ono je to asi dost tazke, pretoze na to, aby sa to dalo nejako prekonat by bolo asi dobre, keby urcita dovera bola, aby akceptoval aj to, co hovoris ty.....ked ma bracho pocit, (hovorim hypoteticky) ze si prilis v pohode a ulievas prachy, povedala by som, ze su tam dve veci....za prve mozno tvoja uzavretost a teda brat nevidi, ze ty problemy mas a nie si az tak za vodou (resp. ak si, cim to je a co si preto urobil a co keby urobil on, bol by tiez a zaroven potreba ukazat, ze az tak king kong nie si, ono to pomaha tomu druhemu vidiet ze on nie je ziadna nula a ten druhy boh), za druhe vacsinou ten pocit vychadza z niecoho, co je spravne, len nespravne interpretovane....tam je ten problem, pretoze mozno by to chcelo skutocne uprimny rozhovor (mozno pri flasi vina, nech sa jazyk otvori), z coho to cele vyslo a kedy to zacalo....a na to musia byt dvaja. Ale mozno su to len kecy, ktore sa lahko hovoria:-)))

ORIENS - [09.04.07 18:14] •

LOCKI: O.K. přistupuješ k tomu správně.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [09.04.07 13:58] •

AGOG - [08.04.07 21:19]: Problem je, ze nekdo neco citi, jedna podle toho v presvedceni, ze jeho pocit je spravny a az prorocky odrazi realitu...no a ono je to uplne jinak. Jestli z toho pak mam v dusledku problem ja, nebo nekdo jiny neni az tak dulezity.

ORIENS - [08.04.07 22:13]: Jo, mas naprostou pravdu, to bude funkcni. Beru to ale az jako nejkrajnejsi moznost. Lide jsou pro me v prvni rade partneri a snazim se s nimi jednat jako s dospelymi. To znamena, ze se do posledni chvile branim tomu je "manipulovat". Je ale dobre, ze to tu padlo, zes to napsal.

TRILOKA - [08.04.07 22:09]: :o)

JURGEN - [08.04.07 23:26] •

MALKUTH - [08.04.07 14:50]: ok,diky za pouceni

ORIENS - [08.04.07 22:13] •

LOCKI: Zkus živlové ovlivnění. Objekt o tom nemusí vědět. Pocit identifikuj s negativní vlastností. Negativní vlastnost s příslušným živlem. Podle zjištěného živlu vyrob fluidický kondenzátor a zvol metodu pro ovlivění. Vytvoř rituál, termínuj .... vždyť to znáš.

TRILOKA - [08.04.07 22:09] •

AGOG - [08.04.07 21:19] Kdyz se aspon dva potkaji, kazdy z nich ma svuj problem, i kdyz si mysli, ze je to problem toho druheho ;-)

AGOG - [08.04.07 21:19] •

LOCKI - [08.04.07 12:32]: Takze ten clovek nema problem, to ty mas problem?

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.04.07 21:04] •

AUDAX - [08.04.07 19:10]: To se klidne zapoj...stejne uz jsi to udelal. Jako analyza problemu dobry, podstata Ti neunikla, ale otazka je co s tim. Tohle konstatovani je vcelku vystizny, ale co s tim prakticky udelat, aby to neslo timhle ponekud dementnim zpusobem...

AUDAX - [08.04.07 19:10] •

zdravim veskere osazenstvo,ne zebych se chtel plest do vasi diskuze,co pocitů se tyče,ale při čtení teto zajimavé a prinosné výměně názorů jsem se važně docela pobavil,ikdyž mi unikla podstata teto partičky,nevadí.je to mazec.Odpovezte si na otázku,co je vlastně pocit k čemu slouží a jestli pak když vystrčí růžky,víc neškodi a netemní mysl bludy,když pravda byvá zpravidla od pocitu docela vzdalena.Samozřejmě ne vždy tomu tak muze byt.Jak to je,pocit ovlada mne,podle něj pak konam,bez ohledu na to,že vše může byt jinak či radeji pocit ovladnu a vyčkám jak se věci mejí a pak se zařídím podle svého uvážení,bez ohledu jake pocity byly na začátku.Jen kecam jako bych tu nebyl,mějte se

VRMK - [08.04.07 17:34] •

RA1N - [08.04.07 17:29]: viz SNOP - [18.03.07 14:20]

RA1N - [08.04.07 17:29] •

Jsou ještě nějaké seriózní servery o (jakékoliv) mystice a PŘEHLEDNÁ diskuzní fóra na které rádi chodíte? Klidně v angličtině.

VRMK - [08.04.07 16:34] •

SHADE666 - [08.04.07 14:35]: To vskutku je.

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [08.04.07 14:50] •

JURGEN - [07.04.07 20:12]: žvást? ne, je to dobrá kniha. ale ne jako grimoár. je to fikce, literární dílo... vzpamatuj se prosím tebe.

SHADE666 - [08.04.07 14:35] •

Tohle je asi nejlepší stránka, kde je možno najít tolik knih o magii, hermetismu a okultismu jakou sem viděl.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.04.07 12:32] •

NONAME789 - [07.04.07 19:35]: ??? Presvedcovat??? Neodpovedel jsem si, mam proste nejakej napad co s tim. A hledam tady alternativy. Jestli nejakou mas, potesi me to...Tvuj plac o presvedcovani je k nicemu...naopak za NONAME789 - [07.04.07 21:36] dik.

Ono je to o tom, jestli zachazet s druhym tak trochu jako s deckem, nedrazdit to a nechat spat, nebo jako s dospelym clovekem, ktery ale musi byt aspon trochu schopen nadhledu nad tim co citi. Pak tam ten konflikt jde vnest, aniz by zhrzeny pocit nespustil jeste vetsi drama.

SALOME - [07.04.07 21:44]: Myslim si, ze se to da riskovat jen ve chvili, kdy vidis tu skulinu, ktere pan "POCIT" nevladne. Schopnost toho cloveka poodstoupit od pocitu a zpochybnit ho. V konkretnim pripade o kterem pisu si vubec nejsem jistej.

NONAME789 - [07.04.07 22:42]: To neni tak uplne pravda. Predstav si, ze kuprikladu nekdo z Tvych blizkych, se kterymi zijes(neni to pripad na ktery se ptam ja, ale je dobre ilustrativni) nabyde na zaklade nekolika drobnosti POCIT, ze NONAME789 je naprostej zmrd a parchant(sorry za extrem, ale jak rikam, je ilustrativni), kterej proti nemu neco ma a chystas na nej nejaky svinstvo a podraz.

Ve vnitrnim svete toho cloveka samozrejme pravdivy stav, ale tam taky konci "pravdivost" tyhle jednoduchy sofistiky. Problem je v tom, ze pristlusny cloveka zacne z nespravneho pocitu vyvozovat vuci Tobe realne kroky, jejichz objektivnejsi ramec(nez ryze vnitrni svet jeho emoci) je nepravdivy. Snad ten priklad je srozumitelny. Zajimalo by me, co budes delat pak...protoze myslenka pravdivosti ve vnitrim svete je sice krasna, ale zcela na hovno.

Ted jsem delsi dobu vymyslel konkretni priklad k ilustraci. Jeho konkretni reseni neni podstatne, protoze ho cucam z prstu, ale myslim, ze se mi povedl a zajimalo by me, co bys v takovy situaci delal.

Predstav si, ze mas s tatou, nebo brachou firmu a bracha Te zacne pozezirat, ze ulejvas prachy, ze ho ojebavas. Jeho zena doma ho v tom podpori, protoze taky nabyde pocitu, ze ses nejak moc financne v pohode...alespon tak vypadas. Optikou tohoto pocitu na Tebe ti lide koukaji a pokud jsou v tom zatvrzely, racionalne, ani zadnejma papirama jim nevysvetlis, ze na ne nedelas podraz...vzdycky najdou skulinu, ktera jim nebude sedet. Zajimaly by me pak veskery mozny napady co s tim...od politi dotycnych studenou vodou, kdykoliv o tom zacnou az po mozne magicke pusobeni. :o) Jak krasne pouzila SALOME jedno slovo - jak bys NAHLODAL hegemonii onoho emotivniho pohledu na Tebe. Uloha je o to slozitejsi, ze ilustrativniho brachu proste nemuzes vymazat ze zivota.

JANNIV - [08.04.07 11:42]: To je sileny, co do sebe lidi nenalejou. A ja jsem si naivne myslel, ze vrcholem zrudnosti v tomhle smeru je specialitka vesnicanu z okoli HK, kteri v opici zacnou zavodit, kdo vypije vic "Dratenky". Dratenka je tuzemak pul napul s ceskym octem z plastovy flasky. :o)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [08.04.07 11:49] •

JANNIV - [08.04.07 11:42]: No ja to dostal jako darek, takze jsem se musel tvarit obdarovane.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [08.04.07 11:42] •

VRMK - [08.04.07 00:14]: Ani se nedivým. To bych nepoužil ani na vaření... Připomíná mi to specialitu mého mládí. Tzv. Alpský ryzlink. To vlastně bylo čůčo říznutý alpou francovkou. Jeho mnohem brutálnější variantou byla dřevorubecká retsina. Opět čučo, říznutý pro změnu lesanou. Mohu potvrdit, že čtyřdenní zažívací potíže, spojené s celkovou mozkovou obrnou a absolutní demencí nebyl žádný problém. Od tý doby mám nedůvěru ke všemu v umělý hmotě a všemu, co smrdí jako kalafuna. :-/ :-D Jo jo, učňovský mejdany fakt byly hlína.

VRMK - [08.04.07 00:14] •

JANNIV - [07.04.07 20:03]: Já jsem se jednou s mojí kamarádkou toužil zoufale opít a prostředkem se nám stala 2l PETka červeného za 40,- Kč. Od té doby nepiju.

SALOME - [07.04.07 23:13] •

NONAME789 - [07.04.07 22:42]: suhlasim s tym, ze odrazaju vnutorny stav ale pokial z optiky prave tychto emocii posudzujes celu realitu a vyvodzujes zavery, je zrejme, ze si uviazol z pohladu rozumoveho uvazovania v citovom bahne ( ak predpokladam, ze sa nekona ziadna introspekcia a dotycny podlieha chaoticky prichadzajucim pocitom a tuseniam ). Tu sa naskyta otazka do akej miery ti mozu byt prospesne a smerodatne emocie, ktore neovladas a ani im nerozumies. - obracajuc sa otazkou k osobe, ktoru spominal Locki. Nemyslim si, ze je nutne a ako ty tvrdis vobec ucinne presvedcovanie zvonku, neslo mi o to, skor ist pod kozu konkretnej emocii ci tuseniu a zviditelnit dovod jej vzniku ako i podnet, ktory ju vyvolal, a ako cely tento proces ovplyvnil konecne presvedcenie v konkretnej otazke. Ak by sa dana emocia ukazala ako typicka reakcia jednotlivca majuca svoj zaklad v osobnostnom emocnom vyvoji ci reflektovala len reakciu na nejaku sukromnu emocnu skusenost, je jasne ze ju clovek nemoze aplikovat obecne na dane tvrdenie, resp. tento usudok straca prlisnou subjektivizaciou a faktormi braniacimi ci uz ciste rozumovemu uvazeniu alebo i ked prepojene s intuiciou, nepoznacenou osobnou skusenostou zo sukromia, hodnotu. Nic viac ci menej ako schopnost spravne pokladat otazky, to v takomto pripade zrejme staci. Ano samozrejme, ze dotycny sa urcite bude branit emocionalnym vykrikom ale vyslovene a pocute, pokial prekazatelne vedie k potvrdeniu omylu tak ci tam nahloda vedomie :) My mozeme len obecne polemizovat nad obecnym problemom a uznat aplikovatelne obecne postupy vramci tejto diskusie :)

NONAME789 - [07.04.07 22:42] •

SALOME - [07.04.07 21:44]: jj, vsak proto rikam ze je otazka jestli je to rozmne. :) ona je prave nesmyslna ta predstava "chybnosti" urcitych emoci - proste ty vzdy odrazeji pravdive vnitrni stav a to co je zvenku videt je jen "spicka ledovce". takze predstava presvedceni nekoho o tom ze to co citi je spatne a ze to ma citit (vnimat) jinak je nesmyslna. sice nektere pseudo-psychoterapeuticke smery rikaji ze je mozne mysl selektivne preprogramovat ale... ;-) ono to presvedcovani zvenku (zvlast kdyz bude intenzivni) spis povede k omitnuti (ci ztrate doveryhodnosti) presvedcovatele nez ke zmene. proste jedina skutecna zmena muze prijit az z vnitniho konfliktu (a neudrzitelnosti stavajiciho stavu) -> ale to muze dopadnout jakkoliv - i viz to co pises. ps: takze si myslim ze je lepsi brat lidi takovi jaci sou i kdyz jsem presvedcen ze je to spatne (ono zpravidla nejvic pomyleni jsou ti nejhorlivejsi presvedcovatele...) a to jestli dojdou k nejakehu pochopeni a potreby zmeny nechat na nich samotnych - krom extremnich pripadu - coz je pak prace pro profesionaly... :)

SALOME - [07.04.07 21:44] •

NONAME789 - [07.04.07 21:36]: Neviem ci je dobre vyvolavat to umelo narazovo, tie reakcie byvaju dost zmatene a hlavne ten konflikt moze skor viest k prehlbujucemu sa vnutornemu roztriesteniu v disharmonii az iluzivnom chaose. Cize opacny efekt. Neviem ci myslis uplne rovnaky postup ako ja ale zo skusenosti, neriskovala by som to.

NONAME789 - [07.04.07 21:36] •

LOCKI - [07.04.07 08:06]: ps: on samozdrejme existuje i ponekud aktivnejsi pristup, ale je otazkou... ona jedna z nejmocnejsich sil (fci) v psychice ja ta co udrzuje jeji "funkcni" (celistvy) stav - v ramci potreby preziti (ciste fyzickeho). coz vede casto k tomu obetovani "pravdivosti" casti (obcas i celeho) vnimani relity ve prospech udrzeni teto celistvost. jedina cesta ke zmene je vnitrni konflikt ktery prekroci tuto hranici a muze (skutecne jen muze) vest k dosazeni noveho (lepsiho) rovnovazneho a funkcniho stavu - ktery lepe odrazi realitu a potreby... tzn. misto toho abys vytvarel konflikt mezi sebou a tou osobou resp. tou osobou a realitou bys musel napomoct te osobe k vnitrnimu konfliktu (treba intelekt vs. ...) ktery by otevrel cestu k te zmene... ale je otazkou jestli je to rozumne.

SALOME - [07.04.07 20:40] •

NONAME789 - [07.04.07 19:35]: Aby som uviedla veci na pravu mieru, nemyslim, ze Dostojevskeho diela su zbytocne, len sa domnievam, ze problemy v nich riesene su zalezistostou pre istu etapu zivota a nie ako celozivotny problem. Ale to je opat o principoch, prioritach, cieloch a postupoch. Mnohi by so mnou nesuhlasili, lenze zrejme by sme sa nezhodli hned na zaciatku pri diskusii o sposobe zivota a jeho pevnych bodoch. Takisto nie sme na stranke pre otvorenu psychoterapeuticku diskusiu a zrejme po nej nik ani neprahne preto D. mozeme opomenut :)

JANNIV - [07.04.07 20:03]: Zaujmave ako i negativny zazitok so zlym vinom vie podnietit chut k slastiam na vrchu bakchickom. Myslim, ze moj sekretar este prazdnotou nezyva a dobra odroda Malagy urcite pre dnesny vecer nesklame :))

JURGEN - [07.04.07 20:12] •

AGOG - [01.04.07 21:20]: jo myslim ze umrel


MALKUTH - [01.04.07 21:22]:tj.:ze cela ta kniha je zvast?jeste sem ji ani necetl a rozhoduji se jestli ano ci ne,bude-li to zbytecna ztrata casu tak me prosim predem upozorni.Dekuju.

JANNIV (vulgo cmdr. Worf) - [07.04.07 20:03] •

ZDENDA -Takovej patok může koupit jen člověk věci neznalý... teda pokud ti to někdo nedal jako dar. V tom případě bych přemýšlel, co tím danajskym darem chtěl vlastně říct. Doufam, že to aspoň nebylo nalitý do PETky. :-DDD

NONAME789 - [07.04.07 19:35] •

SALOME - [07.04.07 07:31]: ja myslel tu spravnost vzhledem k vnitni idenite dotycneho, ne jako hodnoceni vs. okoli a jejich spolecenske vhodnosti a dosledku. ps: o zbytecnosti Dostojevskeho del nepochybuju. ;-)

LOCKI - [07.04.07 08:06]: no tak hlavne ze uz jsis odpovedel :) jen nevim proc se tak moc snazis nekoho o necem presvedcovat ;)

RA1N - [07.04.07 14:48] •

Jsou ještě nějaké seriózní servery o (jakékoliv) mystice a diskuzní fóra na které rádi chodíte? Klidně v angličtině.

TRILOKA - [07.04.07 14:00] •

AGOG - [07.04.07 13:26] No mne prave taky ;-), ale pak jsou tu ti, co to jedou plosne a rozhodli se, ze zbali celi svet, mesiasi jedni :-D

VRMK - [07.04.07 13:56] •

AGOG - [07.04.07 13:26]: Souhlas.

AGOG - [07.04.07 13:26] •

Me se s jarem zapaluji lejtka :)

TRILOKA - [07.04.07 12:47] •

ALL ad jev SYN.CLOVEKA - Zacina jaro, pripravte se, ze disponovani jedinci zacnou byt vice ci mene psychoticti, takze se da ocekavat sezona totalnich uletu. Proste v zime pada snih a na jare blbnou lidi. Jestli SYN.CLOVEKA je prvni vlastovka, tak snad ani nechci vedet, co bude po Velikonocich ;-(

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [07.04.07 08:06] •

SALOME - [06.04.07 23:58]: Dekuju, to je inspirativni, souhlasim. Osobne jsem zatim prisel na jedinej postup...vsechny ty pocity si poslechnu, nepolemizuju s nima, nerikam, ze se do velke miry myli, i kdyz to vim uz v tom okamziku, kdy se na me hrnou. Kdyz se takhle dostanou z tohocloveka ven, vymizi urcite napeti, ktere se pri polemice(at uz emotivni ci racionalni) jen posili. Co jsem si z tech pocitu vzal uz tomu cloveku nerikam...opet to pusobi lepe a neviri hladinu.

Kazdopadne - jsi sikovna. Na tu mou pomerne obecnou otazku jsem v Tvy odpovedi nasel konkretni prakticky pouzitelny veci a to je fajn.

NONAME789 - [07.04.07 01:05]: Bohuzel jsem nemluvil o te vyssi emotivni intuici, ale jde prave o onu "hodnotici funkci smerem k okoli", jak jsi to krasne a neprosto vystizne nazval. Tam jsou emoce velmi krasne, kdyz realitu odrazi a tak trpke, pokud se s ni miji - nebot se malokdy necha covek emotivne nejak naladeny presvedcit, ze dnes si proste jeho emoce ulitly a nekoresponduji s tim, co je. Pocit, ze neco je nejak je bohuzel mnohem podmanivejsi, nez proste konstatovani a prijeti veci jak jsou.

Ty dalsi dva odstavce jsou samozrejme obecne spravne, ale pojd mi pomoct dal, konkretneji. Rekneme, ze mame situaci, kdy druhy clovek ma nejaky pocit z neceho, co se tyka Tebe a on o tom vi minimum, ale ma svuj pocit. Ty vis, jak se veci maji, protoze tu skutecnost, kterou druhy clovek pouze vzdalene pocitove uchopil zijes.

Stojis pred ukolem, jak korigovat jeho pocit do shody s realitou. Jeho pocit, ktery byl tolikrat predtim tak skvele vystihujici...ovsem ted ho tahne do rozporu s tim, jak se veci maji. No a protoze ma pro nej stejnou podmanivost, jako jeho precizni a pravdive vhledy, ukol neni lehky. Argumentace samozrejme nezabira, nebot jeji podmanivost je minimalni...co je taky uchvacujiciho na prostych faktech oproti onomu az prorockemu POCITU, ze? :o)

Takze stojime pred ukolem defacto magickym. Hledame zpusob pusobeni, ktery emocim neda prostor na rozvoj jejich odvracene zhrzene jesitnosti, ke ktere tak snadno sklouzavaji a pak se v samopotvrzovacim bludnem krouzku utvrzuji jak kolovratek ve sve pravde. Jak to Tobe a Salome pisu, tak si cimdalvic myslim, ze bude lepe prijmat, souhlasit, vzit si z toho tech par procent co za neco stoji a zbytek nechat byt a nedrazdit...i kdyz uplne finalni reseni v tom nevidim. Pouze to uspokojive, ktere neda prostor se zatvrzovat v nespravnem emotivnim postoji.

Rad si poslechnu cokoliv dalsiho inspirativniho, zatim taky diky. PS(pro vsechny kdo o tom uvazuji): Neni to problem se zenskou...tedy problem konfliktu mysleni me malickosti jako muze a nejake zeny...to jen abysme se vyhli konotacim, ktere se nabizeji a nejsou v tematu nosne. :)

SALOME - [07.04.07 07:31] •

NONAME789: :) pokial by sme predpokladali ze emocie akehokolvek charakteru su vzdy spravne odhliadnuc od extremov, zrejme poprieme existenciu celej psychologickej vedy, ci psychoterapii, mentalnej hygieny atd. A zrejme i zbytocnost Dostojevskeho diel :))
Ludia nie su schopni casto svojvolne uchopit, preco v jednotlivych situaciach emocne reaguju rovnako a uz vobec nie pokial sa jedna o emocne bloky, ktore su pre akykolvek emocny vyvoj jednotlivca ( ked predpokladame, ze dotycnemu ide ciste o to ) prekazkou. Jednoduchy priklad> partnerske vztahy, pokial reagujem vzdy na isty typ muza, s ktorym ale v konecnom dosledku nie som schopna dlhsie zotrvat, musim skumat pricinu toho, preco som emocne schopna sa vzdy naviazat len na ten konkretny urcity prototyp - ci uz je to emocny blok z detstva sposobeny vychovou jedneho z rodicov..alebo cokolvek ine, vzdy je tam jasna emocna rovnica, ktoru je potrebne poznat aby si sa mohol posunut dalej, ak prepokladame, ze chcem niekam i emocne smerovat ako pises a nema to byt bludny kruh zablokovanych centier emocneho prezivania a upriamovanie sa len na iste typy situacii, ktore nie sme schopni zvladnut. Cize ja si myslim naopak, ze je dost nutne uvedomovat si a rozumiet svojmu emocnemu zitiu a ovplyvnovat jeho vyvoj i s pomocou kontroly rozumu.

NONAME789 - [07.04.07 01:05] •

LOCKI - [06.04.07 22:00]: proc by meli pocity vyjadrovat (rozpoznavat, vyhodnocovat) realitu, k tomu je snad ten rozum :) emoce jsou vzdycky spravne i kdyz rozum rika ze je to nesmysl protoze nedokaze uchopit v cele komplexnosti a hloubce ;-) zapominas na to ze emoce nemusi byt jen hodnotici funkci vzhledem k okoli (vs. vlastni osobnost - zkusenosti...), ale take prostrednikem k realizaci vnitriho smerovani osobnosti... (ktere muze stat i mimo rozumove uchopeni)

lide vzdy nekam smeruji (ve svem vyvoji) a nemusi tomu zrovna rozumet (nebo si to vubec uvedomovat) a ono "mylne" vnimani muze byt tim prostredkem i kdyz se to (tobe) zda (a objektivne muze byt) spatnym smerem - proste potrebuji zrealizovat tu svou "cestu" (resp. jeji cast aby mohli jit dal)

proste resit ze nekdo neco vnima jinak nez si myslis ty ze je to spravne (i kdyz tvuj pohled muze klidne byt lepsi / realnejsi) je zcestny - to spis vypovida o tve potrebe ovlivnovat tu osobu (byt s dobrym umyslem), proste lidi ber takovy jaci jsou a nesnaz se jim vnucovat svuj "lepsi" pohled na svet - samozdrejme kdyz to uz zasahuje vyrazne do fungovani toho cloveka tak je to pripad pro psychiatra. ;-)

AGOG - [07.04.07 00:52] •

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14]: Falbr taky rikal, ze na nazoru lidi nezalezi, kdyz prohral televizni hlasovani.

SALOME - [06.04.07 23:58] •

LOCKI - neviem ci je mozna komunikacia na urovni vzajomneho porozumenia a pripustenia moznych omylov ciste racionalne uvazujuceho cloveka a intuitivneho romantika, zvlast ak ide o zenu :) Z vlastneho skusenosti viem, ze sa k uspokojivemu zaveru nedostanete pokial stojite na opacnych poloch nemajucich premostenie. Nemyslim si, ze intuitivna emocionalita ( v istom zmysle vsak kontrolovana a uvedomovana myslenim ) moze byt prekazkou pri skumani akejkolvek otazky pokial je v spravnom pomere namiesana so zdravym uvazovanim a s priebeznou kontrolou racionalnymi postupmi. Mozno by nebolo zle vyskusat v danom probleme zlucit obe zlozky a poukazat na mozne spoluzitie myslenia a intuicie a tak potlacit prilis citiace samocinne a "nepochybne neomylne" zavery. Kontrolovat svoju emocionalitu racionalnym podlozim, a pokial sa na nejakom jednoduchom priklade, v dialogu ukaze racionalita pristupna a nezabranujuca vyrieseniu otazky, mozno dana osoba sama pripusti, ze by mohla sa spoliehat i na ine ako emocie. Hlavne nepomoze prilis sebavedome a jasne dokazovanie toho, ze ona/ on sa jednoznacne myli, viacmenej je mozny akykolvek postup ale casto pomaha prave hra so psychikou a nasmerovanie cloveka bez toho aby si bol vedomy, ze je nanho vyvijany tlak zvonku a skor postupne prirodzene, samozrejme s pomocou toho druheho, dospel k tomu, ze sa nemoze spoliehat na jeden z extremov ale vyuzivat viacere sposoby, formy myslenia a vnimania ako sa dostat k vysledku. Neviem ci ti to pomoze, pisem to zo svojej pozicie kedysi rovnako emocionalne a intuitivne zalozeneho cloveka, ktory bol postupom casu prinuteny k prerodu :) A myslim, ze mi pomohlo prave to, ze som zmazala jasne hranice medzi racionalnym a intuitivnym myslenim na zaciatok a nestavala ich do absolutnej opozicie, uz neskor bolo prirodzene, ze som vedela odhadnut kedy mozem nechat priechod intuicii a kedy mi v nijakom pripade nepomoze a musim sa spolahnut na rozum a vedu.

ZDENDA: Ak si nepodlahol vizualnej sile marketingovych trikov, co ta potom prinutilo k zakupeniu onej flase vina?:)

VRMK - [06.04.07 22:46] •

ZDENDA - [06.04.07 22:28]: :)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [06.04.07 22:28] •

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14]: Mam z tveho prispevku stejny pocit, jako z lahve vina, kterou jsem prave otevrel.

Zvenku nevypadala vubec slibne. Kral vinohradu zni dost nabubrele. Po ocichani zatky jsem dospel k nazoru, ze je vino zkazene. Ale zkusil jsem ho aspon nalit do sklenice. Zapenilo. Po ochutnani lehce zastipalo, a pak nasledovalo nevyhnutelne oddeleni chuti na jablecny substrat, alkohol a vinnou trest. Nemaje kyblik, musel jsem to spolknout. Nastesti slo jen o jeden dousek.

Tvuj nick je nafoukany az na pudu. Jeste ze sis tam nenapsal Syn Bozi. Hned prvni veta je tuctovy uvod, ale budiz. Po tve deklaraci, ze jsi proste jiny a vyjimecny, jsem zacal trochu penit. Ovsem teprve docteni tveho prispevku mi umoznilo si ho plne "vychutnat" - pravopisne chyby z nedochozene dvojtridky, mudroslovne kazani opsane z knihy "100 a jeden citat" a nesmyslny zaver o svetle a zvuku (jsou to jen smyslova prirovnani, trumbero - asi jako kdyz citis pravdu nebo uchopujes pojem). Kdybych mel kyblik, tak se pozvracim. Protoze ho nemam, poprosim te jen, abys prestal psat prispevky nebo se stal clenem nejake zvrhle sebevrazedne sekty.

BTW pokud zvolis plan b], nezapomen s sebou vzit i sveho zivouciho Mistra (pokud neni z tech neviditelnych, kteri ti porad naseptavaji, abys vzal pozarni sekeru a sel vymlatit soudy).

GED - [06.04.07 22:26] •

Tedy lidičky, ta slohovka na téma smyslu života, to je tedy něco...tak přemýšlím, co se myslí pod pojmem "duchovní člověk, který není žádné kritiky schopen" zvláště, když tak pomyslím nad tím, jak Ježíš pranýřoval pokrytce a svatokupce vyhnal bičem z chrámu...
Možná by si autor neměl zkoušet hrát na mesiáše...tohle na mě tak trochu působí jako pokus o založení sekty. Hezký večer.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.04.07 22:00] •

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14]: Syn Cloveka? Nepodepisoval se tak uz nekdo? Takovy jeden samosoudce lidstva co si jeste rikal Abd-ru-shin. :o)

ALL: Pratele, mam prakticky dotaz. Jak resite, pokud nekdo Vam blizky ve Vasem okoli ma pocity, vytvorene na zaklade par stripku a povazuje je za pravdive vnimani reality? Samozrejme myslim pocity, ktere se s realitou kryji jen malo, nebo prakticky vubec a Vy nejste schopni tomu cloveku vysvetlit, ze si z jemu dostupnych stripku nesklada realitu jaka je.

Nemluvim o zadnych hlupacich, ale o lidech, kteri inklinuji spise k emotivne intuitivnimu uchopeni sveta, ktere se jim casto potvrdilo jako spravne. Vy ovsem stojite pred situaci, kdy diky omezenemu mnozstvi informaci o nejakem problemu a omezenym zazitkum spojenym s problemem se intuitivne zalozeny clovek spis vice, nez mene myli.

Racionalni a vecna argumentace se miji ucinkem, protoze emotivni uchopeni problemu neni rozumovymi a vecnymi argumenty prilis ovlivnitelne. Presto je potreba situaci resit a nejak vysvetit emotivne zalozenemu cloveku, ze tentokrat jsou jeho pocity v (urcitem) rozporu s tim, co je. A je potreba, aby to zaroven nezranilo jeho pocit "neomylnosti pocitu a toho, co citi", nebot to je jinak jeho uspesna strategie, kterou je tento clovek uzitecny svemu okoli a vlastnost, pro kterou je pravem oblibenej.

PROMENLIVYNICK - [06.04.07 20:37] •

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14]: no, problem muze byt i v tom ze kopie neni nikdy original..

ORIENS - [06.04.07 17:37] •

SYN.CLOVEKA - Spíše, než se smyslem života, měl by ses raději potýkat s nástrahami českého jazyka.

TRILOKA - [06.04.07 15:14] •

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14] Zkus pochopit, ze zivot zadny smysl nema, ulevi se ti a nebudes muset produkovat takove velke mnozstvi nejruznejsich citaci na male plose. Uz ted te muzu ubezpecit, ze zadny smysl opravdu neexistuje a je to vzdy intepretace nejake skutecnosti, ktera je jen iluzi. Si konecne odpocin od te sve znicujici uzkosti, co te stane nuti hledat neco, co neni ;-)

SYN.CLOVEKA - [06.04.07 13:14] •

Dobrý den.

Celý život jsem hledal smysl života, ale nebyl jsem nikdy uspokojen, což vedlo pouze k dalšímu hledání.

Nedokázal jsem se uspokojit tím, že by náš život byl pouze proto, abychom uspokojovali své neuspokojitelné chtíče a materiální potřeby.

Držel jsem se většinou zásady: "Nedělej ostatním to, co nechceš, aby oni dělali tobě." To jest nekraď, nelži, nepodváděj, atd.
Tato zásada se ale později ukázala jako nesprávná, jelikož nedokáže člověka vést kupředu a člověk pouze stagnuje.
Zásada byla tedy změněna na: "Dělej ostatním to, co chceš, aby oni dělali tobě." To jest pomáhej druhým v nouzi, mluv za každou cenu pravdu, atd.

Zkrátka jsem byl ve svém jednání vždy jiný, nežli ostatní lidé... byl jsem hledajícím.

Pročetl jsem spousty knih o životě a také smrti, ale žádná mi neposkytla návod, jak dojít k opravdovému cíli.

Některé knihy mi radily, jak si s větším, či menším úsilím spříjemnit tento materiální život, ale to, i když zprvu velmi lákavé pro mé EGO mě přesto neuspokojilo. Všechny věci které zvětšují ve skutečnosti tak bezvýznamné EGO, se ukázaly později jako velmi nebezpečné a zbrzďující v jakémkoli postupu k opravdovému cíly.

Většina knih mi ovšem otevřeli oči a uvědomil jsem si, jak nepatrné poznání o životě má naše "západní civilizace" a že zde pravdu jen ztěží naleznu.

Svou četbu a studium jsem tedy zaměřil na materiály z jiných zemích, ovšem nemusel jsem hledat zas tak dlouho a otázky byli zodpovězeny.

Jak se píše "Klepejte a bude vám otevřeno, hledejte a naleznete."

Ve svém hledání jsem nalezl spoustu na první pohled "cílů", ale to všechno byl pouze brak ve srovnání s nejvyšším, opravdovým cílem lidského života.

A jaké jsou ty nepravé cíle a jaký je ten pravý cíl lidského života?

Na to je velmi jednoduchá odpověď: Nepravé cíle jsou všechny cíle, které jsou odlyšné od cíle pravého.

Nyní je čas na slova Mistrů, která správně pochopena nás dovedou k tomu jedinému opravdovému cíli lidského života.

Co tedy Mistři Hinduismu, Buddhismu, Taoismu, Zoroastrismu, Křesťanství, Islámu a Sikgismu o opravdovém cíli píší?

Například toto:

A vzešlo světlo, mezi všemi světly nejkrásnější; zrozen je zářný, daleko sahající jas.
Noc, zahnána výstupem Sivataru, svolila k zrození rána...
Povstaňte! dech, život nás opět potkává: temnota odešla, a světlo se přiblížilo.
Tma ustoupila z cesty slunci; dospíváme tam, kde lidé přetrvají v existenci.
Hinduismus - Kniha I,113 hymnus Rozbřesku

Dveře Opravdového jsou zakryty zlatým diskem.
Otevři jej, ó Púšane, ať vidíme povahu Opravdového.
Hinduismus - Iša upanišad

Světlem těla je oko;bude-li tedy tvé oko jednoduché, celé tvé tělo bude plné světla. Ale bude-li tvé oko špatné, celé tvé tělo bude plné temnoty. Je-li tedy to světlo, které je v tobě, temnotou, jak velká je to temnota.
Křesťanství - Matouš 6:22-23

Dbej tedy, ať to světlo, které je v tobě, není temnotou.
Křesťanství - Lukáš 11:35

Neboť vpravdě pravím vám, mnozí spravedliví a proroci toužili uzříti, co vy vidíte, a neuviděli; a uslyšeti, co vy slyšíte, a neuslyšeli.
Křesťanství - Matouš 13:17; Lukáš 10:24

Vcházejte těsnou branou... Neboť těsná je brána a úzká je cesta, která vede do života, a málokdo ji nalézá.
Křesťanství - Matouš 7:13-14

Na počátku bylo Slovo, a Slovo bylo u Boha, a Bůh bylo Slovo.
To bylo na počátku u Boha.
Skrze Ně všechno povstalo, a bez Něho nepovstalo nic z toho, co povstalo.
V Něm byl život, a ten život bylo světlo lidí.
A Světlo ve tmě svítí, a tma ho nepojala...
To bylo to skutečné Světlo, které ozařuje každého člověka, který přichází na tento svět.
Na světě byl, a svět skrze Něj povstal, a svět Ho nepoznal...
A Slovo se stalo tělem, a přebývalo mezi námi.
Křesťanství - Sv.Jan

Já jsem Světlo světa: kdo mne následuje, nebude choditi v temnotě, nýbrž bude míti světlo života.
Křesťanství - Jan 8:12

Ó synu prachu! naslouchej mystickému hlasu volajícímu z říše Neviditelného... vstup vzhůru ze svého vězení v nádhezné louky nad hlavou, a ze své smrtelné klece vznes se do Bezmístného.
Islám - Baháulláha (promiňte zkomolení jména)

Z nebezké vížky tě Bůh pobízí domů,
Běda! ty neposloucháš božské volání,
příbitku Milovaného nikdo nezná,
buď si jisto jist, to vyzvánění zvonů odtud přichází.
Islám - Chvádža Háfiz

Vystup nad horizont a naslouchej božské melodii,
prorok se Jí věnoval, jako každé jiné práci.
Islám - Mauláná Rúmí

O vy slepí, brány neznáte.
Sikhismus - Guru Nának

Blahoslavený je Pán, a blahoslavený Jeho příbytek; ještě blahoslavenější je Jeho Svaté Slovo.
Sikhismus - Guru Nának

Nehraná Hudba je slyšet skrze Milost Bohočlověka, však málo je těch, kdo se jí věnují.
Sikhismus - Guru Nának

Jeho nedokážeš pochopit rozumem, i kdybys rozumoval věky;
Vnitřního míru nedá se dosáhnout vnějším mlčením, i kdybys po věky seděl němý;
Uspokojení nekoupíš si se vším bohatstvím světa, aniž Ho dosáhneš se vší mentální duchaplností.
Sikhismus - Guru Nának

Dokonce i paní Blavatská píše v Hlasu ticha toto:
Nejprve je slyšet sladký hlas slavíka pějícího své družce píseň na rozloučenou. Druhý přichází zvuk stříbrných činelů Dhjáninů probouzející mihotavou hvězdu. Další je teskná melodie ducha oceánu uvězněného ve své ulitě. A po něm následuje píseň víná. Pátý v uších pronikavě zaznívá jakoby zvuk bambusové flétny. Ten se mění v triumfální zatroubení. Naposled zní jakoby temné dunění bouřkových mraků.


V každém náboženství je popsán Zvuk a Světlo, které je různě pojmenováno jako například Slovo, Zlatý disk, Melodie, Hudba, Slunce, Tao, atd.

Tento Zvuk a Světlo nelze pochopit rozumem ani myslí. Rozum a mysl jsou omezeny a nemohou pochopit a dosáhnout Neomezeného!

Žijící učení praví, tento Zvuk a Světlo je v tobě, jelikož Ty sám jsi chrámem Boha. Boha můžeš dosáhnout teď v tomto životě a to pomocí Surat Šabt Jógy, neboli učení Sant Mat.
Pokud Duše pomocí Světla a Zvuku splyne s Bohem, pak je již pouze Bůh.
Pak takový Člověk může prohlásit "Já a Otec jsme jedno."
Již žádné utrpení, již žádné radosti, již žádná smrt, již žádný život, pouze království Boží navěky!

Tento článek je psán s pomocí mého žijícího Mistra, bez jehož milosti bych nevěděl o opravdovém cíli nic a stále bych bloudil v bažinách materiálních cílů.

Tento článek byl psán pro lidi, kteří jsou opravdu "hledajícími" a neuspokojuje je vše, co doposud "našli". Takový "hledající" mi může napsat i e-mail (syn.cloveka@gmail.com).

Jistě se nalezne i nějaká kritika, ovšem pro tu tento článek psán nebyl a na ni nijak reagovat nebudu. Opravdu duchovní člověk není žádné kritiky schopen...

Všem lidem přeji duchovně naplněný život.

Syn Člověka

AGOG - [05.04.07 09:46] •

Hezky :)

MARCELIUS - [05.04.07 08:24] •

chci jenom podekovat správcum servru za nové kvalitni tytuli

ZUZANA_AA - [04.04.07 23:15] •

SNOP - [03.04.07 01:25]: Už jsem si vzpomněla. Píše to ve svém životopise, že s vydáním souhlasil - nejdřív pro potřeby členů Antroposofické společnosti, potom veřejně.

SALOME - [04.04.07 18:03] •

off topic - absolvoval, absolvuje niekto z vas Herakleita na ukare? Ak ano, prosim do posty, mam niekolko dotazov k niektorym kapitolam.

SALOME - [04.04.07 17:01] •

Ohladne Knih Mrtvych, neviem v akom casovom horizonte ale v kazdom pripade zrejme bude nove, doveryhodnejsie :), vydanie, preklada ich nanovo Bretislav Vachala z CEgU.

SALOME - [04.04.07 16:30] •

Nemozem nereagovat, niekolko dotazov na Richarda:

1.Konkretne ktoru cast ktorych katakomb si videl, resp. aku sekciu, staci mi i skratka DAIky ci Rimskeho archeologickeho institutu, ak sa mozem opytat. Prilis zjednodusujes. Rimske katakomby a ich obrazovy material je miestami naozaj obskurny, to priznavam. Lenze takisto je prilis schematicky, ak si uvedomime kto realizoval vyzdobu, castokrat za akych okolnosti, jej mnohdy torzovity stav zachovania a hlavne stale trvajuci vplyv antickeho „pohanskeho“ zobrazovania scen ktory bol len hrubo prepisany do podoby, ktora vyhovovala konkretnej scene ranokrestanskeho zobrazenie, je velmi obtiazne zasadzovat do sirsich kontextov ranokrestanskej mystiky prave tieto zobrazenia. Nepopieram, ze mozu pomoct ale zaroven je nutna znalost roznych vplyvov a vsetkych vyssie spomenutych okolnosti na to, aby clovek mohol vyslovit vobec „domnievam sa, ze..“,
2. Platon a pohrebny ritual? Asi bude najjednoduchsie odkazat ta na akykolvek institut ci ustav pre klasicku archeologiu a zarucujem ti, ze ani jedno oko nezostane suche :))) Mal si ty niekedy moznost pracovat priamo s archeologickym materialom vramci pohrebisk a rekonstrukcia ci uz pohrebneho ritu alebo zasadenie kontextu hroboveho nalezu uz len do bezneho zivotneho bontonu priemerneho antickeho Greka? Ak ano potom nerozumiem niektorym tvojim zaverom a uz vobec nie odvolavaniu sa na Kozaka a jeho velky kus vykonanej prace. Iste vies, ze jednak pohrebny ritus a milodary vramci velmi cleneneho antickeho Grecka variruju, iste vies ze na rozhrani klasickej a poklasickej doby v ktorej zil Platon, zacinaju spadat hroby pod zakony obmedzujuce jednak milodary, vytycujuce priestor, ktory mozes pouzit, samozrejme je nutne i ratat s vykradanim, sekundarnym pouzitim v neskorsich dobach, premiestnovanim pohrebisk atd atd.. Alebo sa mozme potom bavit o vhodnejsej dobe ci mieste na zaklade ktoreho moze byt pohrebny ritus a samotny nalez hrobu zuzitkovatelnejsi, ale to by sme sa zrejme presunuli do mykenskej ci homerskej doby.

Co sa tyka Egypta, len tak pre pobavenie by som mnohym doporucila dielo z 1. prechodneho obdobia „Rozhovor muze s vlastni dusi“ kde je v korenoch zpochybnena a otrasena viera v posmrtnu „egyptsku“ existenciu a dvojnika ka, kde su vyjadrene vazne pochyby o zmysle pohrebu a vobec vyznamu celeho znacne nakladneho zadusneho kultu ako i prva vyzva k okamzitemu carpe diem.

VRMK - [04.04.07 13:50] •

LOCKI - [04.04.07 13:43]: Mně přijde vtipné, že prostitutku znásilnil tím, že jí nezaplatil. Kdyby jí zaplatil, vše by bylo v pořádku :))

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [04.04.07 13:43] •

Hele, konecne nejakej praktik sexualni magie na krestanskem zakladu:

http://www.novinky.cz/krimi/nabozensky-fanatik-mel-znasilnovat-prostitutky_112647_krcqb.html

:o)

ZUZANA_AA - [03.04.07 23:46] •

SNOP - [03.04.07 01:25]: Četla jsem to v některém jeho životopise. Ale i tak napsal Steiner tolik knih, že jde odhadnout, nakolik jsou záznamy přednášek tlumečené ve stejném duchu.

SHAWIR - [03.04.07 22:49] •

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [01.04.07 21:40] A myslis, ze jim o TOHLE jde? :-))))

TIM - [03.04.07 13:06] •

Zdarec lidi sem tu nový a je to tady super....takových informací sem inde nenašel....

SNOP - [03.04.07 01:25] •

ZUZANA_AA - [03.04.07 00:30]: Tak o tom tedy nevim.

ZUZANA_AA - [03.04.07 00:30] •

SNOP - [02.04.07 01:55]: Něco se mi plete, že nakonec s vydáním souhlasil.

CODY - [02.04.07 13:27] •

JURGEN - [01.04.07 21:02]: Kterého autora a který Necronomicon v jakém jazyce, variantě a překladu máš na mysli?

SNOP - [02.04.07 01:55] •

RINA - [01.04.07 11:37]: A jsou to opravdu jeho knihy? temer vsechny "knihy RS" jsou jenom zapisky jeho prisluhovacu z jeho prednasek - zapisky, o kterych RS vyslovne tvrdil, ze nemaji byt nikdy vydany.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [01.04.07 21:40] •

SHAWIR - [01.04.07 20:04]: Každýho zajímá jen mordování. Ale na to, že Ezechiel oživil hory vysušenejch kostlivců na davy fungujících lidí, jsem ještě nikoho z ‘historiků židovských skutků’ neslyšel poukazovat. ;-)

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [01.04.07 21:22] •

cyve, tady je při neděli veselo. uöpět se vrací staré dobré téma necronomicon a lovecraft...já toho chlapa obdivuju, takhle zblbnout tolik generací...

AGOG - [01.04.07 21:20] •

JURGEN - [01.04.07 21:02]: Myslim si, ze autor uz umrel.

JURGEN - [01.04.07 21:02] •

A copak si panove a damy myslite o Necronomiconu a jeho autorovi, smim-li se zeptat?

VRMK - [01.04.07 20:22] •

MALKUTH - [01.04.07 17:57]: Vypadá to celkem pěkně :)

SHAWIR - [01.04.07 20:04] •

DIONYSOS: No, ja treba znam takovej jeden docela rozsirenej kult, kde verici piji krev sveho boha. To jen tak mimochodem k te krvelacnosti:-) (kdyz pominu to, ze ten vychovny moment se zlatym teletem byl ciste nase intrakmenova zalezitost).

JENAR - [01.04.07 19:14] •

Oriens - diky, snad sa nieco co sa zide najde

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [01.04.07 17:57] •

ORIENS - [01.04.07 14:48]: lol. to je stránka...

ORIENS - [01.04.07 14:48] •

JENAR: Toto je také považováno za černomagický grimoár-http://www.demonologie.cz/index.php?option=com_content&task=section&id=5&Itemid=14

RINA - [01.04.07 11:37] •

Zajímal by mě názor místních znalců, na knihy Rudolfa Steinera - Okultní vývoj člověka, Projevy karmy, Duhovní hierarchie atd...

SNOP - [01.04.07 09:23] •

hehe

SOLIPSIK - [01.04.07 01:34] •

DIONYSOS K těm jatkám . Slova M. které přednesl přeživším "bojovníkům" po vyvraždění na tři tisíce mužů :Dnes jste se uvedli do Jahvovi služby, za to vám dnes Jahve žehná! taky bych rád znal nějaký vysvětlení

K tomu pokusu o zabití M. V knize o magických houbách v náboženství a alchymii je kromě jiných i tato historka vyložena v souvislosti s rituály užívání muchomůrky červené..... Bůh (muchomůrka) usiluje M. o život (co se při požívaní těchto hub stává). Nevim jestli je v bibli psáno že čin jeho ženy ho od smrti zachránil, ale i daný její úkon je v uvedené knize náležite vysvětlen vzhledem k jistým tantrickým postupům a magii sexu v dávných školách užívání muchomůrek prostřednictvím genitálií, čimž se snížovalo riziko příštích nežádoucích účinků jedu. Žena M. prý položila synovu obříznutou předkožku (klobouk houby) na penis M., co jí mohlo sloužit jako pomůcka při zavádení houby do vaginy, jak to dělali v jiných kruzích prostědnictvým umělých "ůdú". Podle bible pak mu jeho žena říká :"Jsi skutečne mým krvavým manželem." A když muž v bibli poznal ženu....

Vim, že jsi se tázal po jiné odpovědi, jen jsem chtěl posunout myšlenku, a možná poznat tvůj názor.


Pak ale kdybych hypoteticky připustil, že M. byl "adeptem" nějakýho muchomůrkovýho kultu, pak by se dala vysvětlit i jeho zášť vůči uctívatelům jiných bohů, a případne i agrese, kterou by jako "ještě nedokonalý" žák mohl v sobě neovládnout a klidně proto i vraždit. Mnozí guruové prý střeží svá tajemství, aby si uchovali svou moc kterou mají nad svými následovateli, i když tato tajemství jsou úplně přirozeného charakteru, třeba jako tajné chodby mezi místnostmi, aby se mohli nenápadně zjevit v žákově pokoji, nebo třeba konzumace muchomůrky, aby její jedy pronikli do moči, kterou pak dají svým žákům jako svatý pokrm, a ti pak pocítili kouzelné účinky "mistrovi moc(č)i" a připoutaly se k němu ještě slepěji něž byli.

A co příhoda o mladíkovi který chtěl přichitit Archu smlouvy aby nespadla z kočáru při převozu když ten najel na jakýsi kámen. Ihned jak se muž dotkl archy, ruka Boží ho zasáhla a on byl na miste mrtev.


V podstatě ale (až na pár vyjímek) biblický Bůh konal výhradně prostřednictvím lidí se kterými komunikoval. Ti však do svých činů mohli klidně přidávat vlivy svých vlastních myšlenek a popudů a výkladů pokud ještě nebili na konci své duchovní cesty.....

HATSEPSET - [31.03.07 15:18] •

Em Cerny Drak sa akze naozaj praktizoval? :-O ved teraz je to mierne nepouzitelne

JENAR - [31.03.07 09:49] •

Zdena - mnoho krat diky , pozrem si to

ak by este niekto nico zaujimave mal , hlavne adresi nech posle do postu vopred dakujem

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [31.03.07 01:01] •

JENAR - [31.03.07 00:31]: Guaita zde v knihovne, zejmena http://www.grimoar.cz/sg_02/sg_02.php?

Pokud si myslel vice prakticke a mene informativni, pak ti poslouzi treba mistni Herpentil (je toho ve zdejsi knihovne vic, jak jiste sam zjistis). Rovnez velmi dobrou sbirku v anglictine ma http://www.esotericarchives.com. Hledej pod grimoary - vetsina z toho je totiz prave to, co se jako cerna magie oznacovalo.

JENAR - [31.03.07 00:31] •

Dobry den, prosim o malu chvilku pozornosti, vedel by mi niekto poradit INFORMATIVNU knizku alebo dielo o ciernej magii? Cez google som nasiel tak jedine stranky pri ktorich som nevedel ci sa mam smiat alebo plakat, uvedomujem si velke mnozstvo nie najlepsich nazorov o tomto odvetvi ale ja by som sa chcel len informovat alebo precitat daco o podstate toho smeru, cize nejaky uvodny ritual, a prosim nepotrebujem nejake zbytocne poznamky ktore mi nijak nepomozu,
tym ktori mi aj ked len trosku pomozu vopred dakujem!

VRMK - [30.03.07 23:21] •

AGOG - [30.03.07 19:07]: Lol.

ZUZANA_AA - [30.03.07 21:58] •

MOB - [30.03.07 00:04]: Nacpat mozek do 22 písmen byl v mém případku tak trošku příměr. Řeč a její struktura souvisí myšlením (nemám teď na zřeteli myšlení jako psychickou funkci, ale myšlení jako všechny procesy, probíhající na vědomé nebo nevědomé úrovni mozku) a jeho strukturou. 22 písmen - nebo v čínštině odpovídající znaky - jsou pomůcka, jejíž praktické určení je jednak ve struktuře samotné (struktura, jak si maně vzpomínám, je to naše přirozená vlastnost) a jednak ve schopnosti komunikovat o vnitřních procesech probíhajících v i mimo vědomí. Tyto procesy jsou subjektivního charakteru a komunikovat o nich lze těžko, pokud si nestanovíme nějaký jazyk. Byla bych ale taktéž proti tvtzení, že 22 písmen atd. je to jediné, co naši řeč výhradně charakterizuje.
Zvuk řeči je zcela jistě důležitější, než její grafický záznam. Taky si myslím tak.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [30.03.07 20:10] •

*ALRAUNE* - [30.03.07 19:42]: Fascinuji me lide, kteri prijdou, nic neprinesou, neco zkritizuji a jeste se divi, ze to nekomu vadi...

No povidej, mandragoro, cimpak se zabyvas ty? Co praktikujes?

AGOG - [30.03.07 19:45] •

*ALRAUNE* - [30.03.07 19:42]: Jak ktere :)

*ALRAUNE* - [30.03.07 19:42] •

ZDENDA - [30.03.07 19:03]: proč tě vytáčí jednoduchý dotaz? no nic.
AGOG - [30.03.07 19:31]: ano, přesně tak. rostliny nebudou tvoje silná stránka, co? ;)

AGOG - [30.03.07 19:31] •

Ach tak ;)

*ALRAUNE* - [30.03.07 19:14] •

AGOG - [30.03.07 19:07]: http://www.wlu.ca/images/page_images/5533/5533_Mandragora.jpg

AGOG - [30.03.07 19:07] •

*ALRAUNE* - [30.03.07 18:49]: http://comic.eck24.de/images/ALRAUNE0204.jpg ?

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [30.03.07 19:03] •

*ALRAUNE* - [30.03.07 18:49]: jisteze ne, vsichni cekaji na tebe.

*ALRAUNE* - [30.03.07 18:49] •

copak tu nikdo nic nepraktikuje?

*ALRAUNE* - [30.03.07 17:13] •

Copak AC, zajímá mě Agrippa.

ORIENS - [30.03.07 17:11] •

ZDENDA: Ten překlad je opravdu špatný.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [30.03.07 17:00] •

DIONYSOS - [30.03.07 16:42]: snad vsechna stara nabozenstvi jsou stejne krvava. Ovsem pokud poradas soutez, Buh Stareho zakona bude dost mozna mezi finalisty, ackoli nepoziral svoje deti, nekastroval svoje rodice a nebastil za ziva srdce svych protivniku :)

BTW informace mas znacne nepresne. Ruzne okolnosti byly jinak. Krom toho je to, jak uz jsem tu parkrat upozornoval (a jak se vseobecne ma za to) hyperbola spojena s mytem. Asi jako kdyz Old Shatterhand postrili vsechny padouchy. My uz do toho deti netahame, ale neni to tak davno, co nasi prarodice vystehovali vsechny Nemce vcetne zen a deti :)

A jinak - to te nejaka zminka o tom, ze Majove byli krvava kultura namichla natolik, ze sis potreboval rypnout do jakoby zidomilneho jadra diskuze? :))) To by snad ani nebylo treba, ne? Staci dotycnemu (a uz nevim kdo to pustil) ukazat, ze Majove krvavou kulturou nebyli. Nebo se s nim muzes rovnou ferove pohadat o to, kdo docura dal. Vecnosti argumentu je to stejne.

Položky 14664-14763 z 36883 nalezených.

Na stránku zobrazit: 5102050100

Vyhledat: