Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 574-583 z 36881 nalezených.

O čase si dovolím doporučit knihu - jak jinak - O čase. Netrouf bych si to, nemít autor dnes narozeniny. ;-) (Paul Davies) A jak vím, že má dnes narozeniny? Náhoda. (?)

KRADEK - [21.04.18 21:52] •

SNOP - [21.04.18 10:14]: Ulpívám, mylně se identifikuji, prožívám, bezčasé čas zažívá, a samo k sobě se navrací, když iluze pozbývá. Nemění se vědomí, jen hávy se ztrácí, je to nikoliv ztráta však, jen ztráta spojení, když krokem v tento svět dochází k zdvojeníé, přesto však ztratit spoj k sobě mohu, přesto jen dočasně, no ve věčnosti nemohu ;-)

SNOP - [21.04.18 10:14] •

SISACHOCHUš - [20.04.18 16:43]: Ono techhle napadu muze mit clovek dvanact do tuctu. Dulezitejsi otazka je, co s tim. Cim se zmeni tvuj zivot, kdyby byla pravda tohle a ne neco jineho? Co budes delat jinak, kdyz tomu uveris? zmeni se tve cile ci moznosti? Pokud ne, tak je to zcela zbytecny prostocvik.

Ale dobra, pojdme se na to podivat:

Kdyz se rekne, ze cas je iluze, tak vlastne netusim, co se tim mysli. I pokud by to byl vykon vedomi, tak je to prece vykon vedomi a ne iluze. Treba radost je taky vykon ci stav vedomi a nerekneme, ze radost je iluze. Nebo ano?
Navic je problematicke rict, ze pak vedomi "odehrava" casoprostor jako jakysi film - protoze to znamena, ze tedy uz casoprostor je nejak dany. Ale opravdu je? Co jsou tedy zakladni entity? Vedomi a casoprostor?
A pokud je vedomi ve vecnosti, jak vubec muze neco odehravat? Vecnost neni sempiternita. Vecnost je absence casu. Vykon, kterym vznika cas, musi byt sam necasovy - ale proc tedy vnimame sve byti v case? Proc se identifikujeme ve vykonu vedomi - sama sebe?
A mluvis o uzdravujicicm procesu - ale kdo by se menil? Pokud veodmi, jak kdyz neni v case?

SISACHOCHUš - [20.04.18 18:22] •

Ta báseň mluví o vědomí jako ne o světle svítícím na políčka časoprostorové reality, ale přímo o vědomí, jakožto promítačce, ta políčka produkující...

SISACHOCHUš - [20.04.18 16:43] •

Nadhodím tu téma, které mi už velmi dlouho nedá spát: čas, resp. pomíjivost. Říká se, že čas je jen iluze, že jde o obraz jakési jednoty, rozložený do posloupností. Osobně si myslím, že "vztažná soustava" je tu vědomí, nahlížející, či přímo osvětlující ubíhání "políček" filmu jménem časoprostor.
V takovém případě je vědomí doma ve "věčnosti". Samo není proces, nikam neubíhá, čas je nijak neopotřebovává.
Ten věčný praobraz si představuji jako pojmenování čehosi, co není vyřešené, jak to znám z fokusingu. Tam jde o zamrzlý problém, který musí člověk trefně pojmenovat, aby vystihl jeho podstatu. Tím se zamrzlý problém postupně stává uzdravujícím procesem.
Je to jen takový nápad, třeba je to všechno jinak...

PSYXO - [13.04.18 10:35] •

Zdravim pri patku. Slavite?

CHALWAT - [11.04.18 20:42] •

SNOP - [26.01.18 12:29]: tak otázkou je, zda je nové/staré důležitější než funguje/nefunguje. Jinak k systému pánovi gratuluji a jsem ve vší skromnosti natěšen, že si o tom někde přečtu. :-)

GWAIHIR - [29.03.18 13:48] •

Tak stastne a vesele ukrizovani Jezise Krista vsem.

XERAPH - [18.03.18 01:27] •

SNOP - [17.03.18 11:38]: ok díky za vysvětlení:-)

SNOP - [17.03.18 11:38] •

XERAPH - [16.03.18 02:42]: Ten hlavni problem je, ze ani jedna z techto zprav neni pravdiva. To, co se zmenilo, nebyly geny, ale genova exprese. I to je pomerne dulezite a podivuhodne, nicmene je to neco dost podstatne jineho, nez "promenila se DNA".
Abych to k necemu prirovnal, nezmenil se text Bible, jenom se zacaly cist nektere casti, ktere predtim ne, a nektere se zacaly cist zpusobem, kterym pred tim ne. A nektere se po navratu astronautu zase zacaly cist standardne, nektere, zda se, nikoli.

I to je samozrejme fascinujici, ale ponekud jinym zpusobem. Nemuzeme se vymanit z genove determinace, ale je otazka, jak moc je toho v nas dano geny a jak moc jejich specifickym ctenim. V zasade nikdo moc nevi.

Jenom je fatk dobre to nesmesovat, protoze zatimco zmeny v DNA jsou trivialne dedicne, tak tyhlety epigeneticke veci jsou radove slozitejsi, typicky navic plati, ze cteni urcuje matka, otec dodava cistou DNA (byt mozna s nejakymi temi metylovymi privesky, ktere, nakolik to chapu, si muzou vynutit zmenu cteni).