Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 517-526 z 36883 nalezených.

SNOP: Ve všem ohledně války máš podle mě pravdu. Mě by jen zajímalo, jestli je ten zmíněný restart/reset možný i bez války. Je obraz světa takový, že všechno se časem vyčerpá, vše je řečeno, všechny možnosti využity a dojde ke stagnaci, kdy je nutná destrukce, aby se opět vykročilo jiným směrem? To se nemusí týkat jen společnosti jako takové, ale klidně i filosofií, magických nebo uměleckých směrů, nebo třeba diskusních fór.
Já osobně dávám přednost spíš stagnaci než ničení a umírání a nějaký vývoj si může pro mě za mě trhnout nohou, ale třeba je nějaká cesta.

LENOCHWARE - [12.08.18 11:09] •

"Lze leta zit v ruznych bludech a presvedcenich ze svet a vesmir je takovy nebo makovy. Vsechno je totiz do jiste miry mozne a oduvodnitelne a pravdive..."

Souhlas.

SNOP - [12.08.18 11:00] •

SIGHT - [12.08.18 00:21]: Pletes si "tabuizovany" a "politicky nekorektni". Smrt se vytlacila na okraj, protoze lidi nevidi zivot jako neco, co ma prirozene zacatek, prubeh a konec - podobne jako ten tanec, aby byl zajimavy (krasny), musi obsahovat figury, ktere zacinaji, probehnou a konci.
Paradoxne vytlaceni smrti vubec nekoreluje s radosti. Nebo mozna ano, ale negativne - bez smrtelnosti, bez konce, tezko se hleda smysl, tedy ten tvar, to oslavne umelecke dilo, zustava pouze rozplizlost.

Ovsem valka, to je zase neco jineho. Valky ani nejsou moc tabuizovane - spise jsou jimi lide fascinovani. Valka je ovsem jenom a pouze selhani, nic jineho. Samozrejme, ze vzdy poslouzi jako hnuj pro novy rozvoj, smaze stare chyby, sklepe spolecnost, atd., i ve valce si svet najde svoje pozitiva, protoze to koneckoncu ve vsem. Ale rekla bys, ze "valka je zivot"? Valka - i v organismu - je spise nemoc.

A ano, je mozne, ze leckdo si uvedomi svou smrtelnost az teprve za valky a pod tlakem zmeni se v diamant. Ale drtiva vetsina vojaku si z valky neodnasi osviceni, ale PTSD.

SIGHT - [12.08.18 00:21] •

MENEW - Život je válka;
válka, stejně jako smrt, (zohyzdění, zmrzačení, utrpení - témata ošklivosti) jsou dnes ovšem politicky nekorektní;
(ne)moc má dnes zvláštní status, na výjimku se s/skrze ní smí polemizovat :)
A neboj, není to s tebou tak zlý, věta - "Co tě nezabije, tě může zmrzačit" - z tebe dělá romantika;
mimochodem mě se velice líbí, je pravdivá - "zrod diamantu probíhá za vysokých teplot a tlaků" :)

SNOP - [11.08.18 11:26] •

MENEW - [11.08.18 04:56]: Kazdy zije v tom svete, ktery si vybral. Pokud sis z pohledu na rozkvetlou louku odnesl to, ze jeto nikdy nekoncici boj o zivot, a z toho, ze na jednom miste muze byt pouze jedna vec, pocit nasili ve fyzice (nebo z ceho to beres), je to tvoje volba. Smutna, politovanihodna, ale volba.

Samozrejme se clovek ale musi vymezit vuci tomu, kdyz nekdo - jako to, zda se, predvadis ty, Dionyse - ziska nutkani do te sve prdele stahnout i ostatni, ktery vidi rozkvetlou louku jako oslavu zivota a to, ze na jednom miste muze byt jen jedna vec, jako moznost k setkavani. A narazeni veci do sebe jako tanec.

Mas to spatne. Tohle tve smutne videni sveta neni nejaka "lepsi pravda", neni to "pravdivejsi svet", je to jenom svet ten nejzakladnejsi, mrtvy, pusty, jenom ego a kolem mrtvo. Dost dobra definice pekla na zemi.

LAVANDIS - [11.08.18 07:34] •

Myslím si, že existují i jiné reality než ta pozemská a v těch realitách jsou jiné zákonitosti, než v pozemské.:-)

MENEW - [11.08.18 04:56] •

LAVANDIS - [09.08.18 20:14]

Když se podíváš na Lvího krále od Walta Disneyho, tak skutečně můžeš získat takovou představu :) Je to veskrze romantická iluze (transcendence pouze v rovině přání); s realitou bytí nemá nic společného.

Násilnost bytí popisuje alchymie, stejně jako fyzika stejně jako i ten přírodopis, který si romantizuješ. Nevidět násilnost bytí vyžaduje mít hodně růžové brýle +/nebo být hodně mladý. Tipuju, že druhé u Tebe dominuje a predestinuje první.

LAVANDIS - [10.08.18 18:05]
Za prvé :) Hloupý výrok vycházející z podivného individua jménem Nietzsche měl z obecné (plebs-like) filosofie už dávno zmizet. Je přece tak zjevné, že "Co tě nezabije, tě může zmrzačit"... Navíc navzdory nerespektu k výše uvedenému individuu platí "fakt to takhle triviálně nemyslel".
Za druhé: Nevidím kontext pro "to druhé" (citace)...co bylo "to první"?
Za třetí: (a to platí k oběma příspěvkům) Je tu, říkejme tomu třeba "povídání si o životě", kde člověk může (a je to i žádoucí) plácat pojmy s dojmy a pak je tu magie, kde něco takového prostě nefunguje.
--
final stop: není rozumné se takhle zaklínat :)
only question: Když vzletně argumentuješ s použitím pojmu "pozemský život"; dost by mě zajímalo, jaký jiný než pozemský život si myslíš, že existuje :)

LAVANDIS - [10.08.18 18:05] •

Na krocení mysli je spousta metod a to druhé chce čas a plné prožití smutku, který je očistný. Když člověk vypije pohár žalu až do dna, najde tam novou radost ze života. Obrodí se .:-) A je takový hlubší, vnitřně bohatší i psychicky silnější, odolnější. Platí, co tě nezabije, to tě posílí. Ono se i díky truhlení nad smrtí milovaného člověka se trochu srovnáš s vlastní smrtelností, což je osvobozující.

SISACHOCHUš - [09.08.18 21:44] •

Což se jednoduše řekne, že.

LAVANDIS - [09.08.18 20:14] •

K utrpení a výroku, že kosmos je stvořen a udržován brutálním násilím.

Řekla bych, že trpí člověk . Když se podívám na zvířata /samozřejmě v přirozeném prostředí/, tak netrpí, užívají si života na plné pecky s neuvěřitelnou vervou a chutí do života.:-) Pokud jsou nemocné, chvíli trpí, ale ne dlouho, protože příroda zaručuje rychlé uzdravení nebo rychlou smrt. Rostliny prostě jsou, s klidem a vznešeností.:-) Utrpení je specialita člověka, utrpení má hlavně ve své mysli, která může být darem, pokud ji zkrotí nebo prokletím, pokud nezkrotí.:-) Utrpení ve smyslu nemoci, ztráty milovaných, smrti, to prostě k pozemskému životu patří, s tím se nutno smířit, odtruchlit a jít dál.