Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36662-36671 z 36881 nalezených.

KAREL: ja mam Zohar v anglictine, celkom dobre citatelnej a mam tiez hebrejsky Zohar

ale aj tak by som rad vedel, ci je Zohar na stranke www.kabbalah.com kompletny... ja som si to vytlacil, no je toho asi 5000 stran formatu A4. Ma to 22 dielov vratane prologu... ale mozem povedat ze citanie je to super!

ALEF - [09.01.04 15:05] •

ABELES dakujem za info, idem tam pozriet

ALEF - [09.01.04 15:05] •

KAREL: ja mam Zohar v anglictine z www.sacred-text.com a tiez z www.kabbalah.com. na tej druhej stranke je paralelne anglictina a punktovana hebrejcina

RUNA - [09.01.04 14:25] •

GALEN GROW: K tve poznamce SNOPovi...vypada to, ze nemas sve fyzicke telo prilis v lasce, ale neni ono prave tim nejlepsim
darem? Neni tim pravym nastrojem, ktery se musime naucit ovladat a spravne vyuzivat a tim se lepe a rychleji zmenit...?

Vsem hezky den.

ABELES - [09.01.04 13:46] •

KAREL: Ackoli nejsem tazan... k bezne dostupnym verzim patri
http://www.kabbalah.com/k/index.php/p=zohar (original + angl.) a http://www.kabbalah.info/PDF/idx_zohar.htm
Dale pak samozrejme utrzky prelozene do cestiny.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [09.01.04 12:26] •

ALEF+CORE_TEX_LAB+ARBORIUS: V jakém jazyce Zóhar máte?

HAVRAN - [09.01.04 11:32] •

Locki: Kdo říká, že zde někdo přetrvává? ..... chceš jména?:-))
Snop: No ano. Pak dojde k tomu vyvanutí (k zimičce) :-)

ABELES - [09.01.04 11:22] •

Locki a spol.: Opakovana otazka "kdo to ..." se mi nezda. Mam z ni pocit, ze nehledam Ducha, Ja, ani nic podobnyho. To jsi jednak napred definoval a navic to zazivas, takze to neni treba zpochybnovat. Zda se mi, ze tento postup vede k odhalovani charakteristik "Ja", vlastnosti "Ja", ktere mi maji pomoci odlisit ho pak od "ja" a podobne. Nemyslim si, ze neco takoveho jde. Tenhle zpusob asi neumim, rozhodne mi dela problemy.
Na otazku "Kdo neco dela?" mam chut rict, "At je to kdo chce - proc to dela?". Rad bych "Ja" od "ja" neodlucoval a ani nespojoval, jen bych chtel dosahnout tymove prace. V tymu to chce mit alespon spolecny cile a sdilitelne pohledy na vec (kvuli dorozumeni), zhruba stejne sirokej uhel pohledu, ale jinak jsou detaily vlastne suma fuk.
Zajimalo by me, na kolik rovin poznani ci vedomi jsem timhle pristupem rezignoval :))

SNOP - [09.01.04 11:00] •

GALEN GROW: Tam je problem, ze Ty se nevnimas (nebo presneji - ja se tak nevnimam a rozsiruji to i na Tebe, predpokladaje, ze jsi clovek a vsichni lide maji v zasade podobne zkusenosti) jako nadoba na vodu. Pokud se nejak vnimas, je to tedy iluze? Ovsem iluze koho? Iluze, ktera se zda iluzi?