Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36361-36370 z 36881 nalezených.

KAREL: Kdysi jsem provadel srovnani signatur a jmen na zaklade ctvercu (coz nejde tak jednoduse jak pise Vesely v Magii) a mam k tomu nejake poznamky, bohuzel doma. Az na nahradu Jofiela (JVPIL) uvadeneho ve vydani Trigonu Jofielem (JHPIAL), ktereho vyzadoval tvar signatury jsem snad nebyl nucen provadet zmeny ve jmenech. Vy zminujete inteligence Saturnske - tam je nehezky pohled na Zazela (ZAZL), coz ale opravdu odpovida tvaru peceti. Ve vydani od Trigonu neodpovida Agiel (AGJAL) tvaru, ktery je vsak uvaden chybne. Ve starsich vydanich (viz kupr. http://www.esotericarchives.com/agrippa/agripp2b.htm#chap22 ) je signatura uvedena v tvaru odpovidajicim jmenu. Na potize jsem narazil u Lunarnich inteligenci, ale to radsi az zitra s poznamkami.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [02.02.04 09:39] •

Neví někdo o zdroji, který by uváděl jména planetárních inteligencí a démonů (v souvislosti s magickými čtverci) jinak než Agrippa? Nemám to před sebou, ale tuším, že u Merkura je to dvojice Agiel a Zazel, atd. Když si to čtenář spočítá, zjistí, že několik jmen je poškozených, takže pro ně nelze rekonstruovat původní signatury.
Nepočítám Papusovu Magii, protože tam je chyb ještě o něco víc.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.02.04 08:56] •

Moje zkusenosti ad Bardon:

Ohledne cviceni BKOZ nemam negativni pripominku. Funguje to, alespon, co jsem zatim overil. Lehke dobove a osobnostni zatizeni textu nutno odfiltrovat. Cviceni na sebe vyborne navazuji, rozvijeji cloveka skutecne komplexne a zkusenosti moje i mych pratel, kteri se jim venuji jsou zatim pouze ty nejlepsi.

Uz takovych 5 let sleduji na internetu diskuse o Bardonovi, aniz chyb se nejak vic zapojoval. Nejde odkecat, ze v techto diskusich casto vystupuji individua zjevne postizena dusevnimi poruchami, ktere si chaotickym pohravanim s ruznymi cvicenimi z BKOZ skvele prohlubuji. :o) Je jasny, ze pak delaji FB skvelou vizitku. :o)

Co se tyce kritiky a to zatim i te zde, prichazi bud od lidi, kteri proste na teoreticke rovine zaujali k BKOZ(mluvim pouze o ni, dalsi dila nepraktikuju) negativni postoj. Na to ma samozrejme kazdy naproste pravo. Pokud ovsem zacne argumentovat srovnavanim s nejkym jinym autorem, je to zapletani do nesmyslu a spekulaci. Myslim, ze validni kritiku by mohl udelat jen nekdo, kdo bez predsudku praktikoval BKOZ(alepson 3 prvni stupne) a nejaky "konkurencni" system. Druhou podminkou je zachovat si nadhled a schopnost zhodnotit, kam cloveka praxe posunula. Neznam nikoho, kdo by prvni podminku splnil. Druha je vec sebeposouzeni kazdeho jednoho cloveka. Strucne receno, teoreticky ma kazdy pravo, aby se mu BKOZ nelibila. Hodnotit ji ovsem z teoreticke roviny, natoz z prevzate, jsou babsky plky.

RAKESH - [02.02.04 00:17] •

Arex- tam jsem tim vicemene miril:)

RAKESH - [02.02.04 00:13] •

Snope tenhle dojem tady mam z vic lidi a nevim jestli je chyba na prijimaci, vysilaci nebo po ceste:)

SNOP - [01.02.04 15:31] •

AREX: :-)))))

HUJOUN: Vubec nerozumim, co rikas.

AREX - [01.02.04 09:27] •

Ať už v turbanu a bederní roušce praktikovali Therion či Arion, u obou to budí dojem zkušeného cirkusáka:-) Ono kšeftovat s blbostí se může takovýmhle figurkám vyplácet.

Znáte tenhle vtip?
Baví se dva mágové: Co vlastně poslední dobou děláš?
Ále, cvičím Bardona...
Fakt? A už tě poslouchá?...

RAKESH - [31.01.04 23:55] •

Tady je problem ze zidovsky system je z tech z prilehleho okoli nejpropracovanejsi a hlavne bohuzel tu zadny jiny ktery by se jenom blizil nemame, i kdyz se dneska dost lidi pokousi ho vytvorit, na dosti chatrnych zakladech (anglosasska magie).

CALIGOSTRO - [31.01.04 20:56] •

ahoj, na fore som prvy krat, hoci tuto stranku poznam uz davnejsie. je to super ze to je zriadene, aspon som sa dozvedel, ze nie vsetko co som od Bardona cital, moze byt hned to najlepsie. trosku ma to sokovalo, hoc som len zaciatocnik. ale chcem len dat do plena otazocku, ktora ma trapi, a to potom co som precital knihu od Mickaharica Zaklady magie /poznate ju?/,tam sa vyjadril, ze aj system kabaly je pre nas europanov dost komplikovany, ci by pre nas nebolo lepsie studovat nejaky magicky system blizsi k europe. predsa len, hebejsky jazyk, s ich abecedou, na jedno slovo rozne vyznamy,zidia maju uplne ine zmyslanie, inu kulturu a podla mna asi tak su vzdialeni ako su vzdialeni od nas cinania, alebo arabi. neviete o dalsich magickych systemoch, pripadne porovnat s kabalou. diki

RAKESH - [31.01.04 01:18] •

To bylo co?