Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36204-36213 z 36881 nalezených.

KAREL: Redukuju podle odhadu. Snaha o nalezeni konstrukcnich pravidel u me vysla vnivec.
ad 1) Zredukuju-li Qof na 10, nebude linie navazovat na uhel v predchozim slove. Ta signatura ztrati vyrazny tvarovy prvek, ktery v pozdejsich vydanich vedl az k nepatricnemu navazani tech dvou krivek. Ale asi by s tim slo hnout.
ad 2) to by se mi moc libilo, ale ten kriz… litoval bych, kdybych o nej prisel.
Potiz je, ze Agrippa leckde redukuje nevynucene, nekdy pismena stovkova na desitky, nekdy na jednotky. Ta obcasna redukce Lamed, kterou vubec nemusel provadet, ale zjevne provedl, me mate snad nejvic.
ad BRŠHMAiTh: Kroužek byva na začátku (a puvodni Agrippa ho ma casto i nakonci, nebo naopak nikde). Na Ajin by patrne melo byt pouze zaobleni, ale pak by byla "smycka" uzka a prekryvala by pocatecni krouzek usecky ŠD. Ostatne zaobleni mezi carami dava na vedomi, ze se jedna o rovnobezky – kruh rika, ze se vraci do bodu, z nejz vysel. A ten krouzek, ktery snad mohl byt pouze neuzavrene ocko upozornuje na pole, kvuli nemuz je tato cast signatury kreslena. Ale to je pouhy odhad. Pri tak zoufala absenci systemu lze tezko neco tvrdit jiste. Jiste je pouze to, ze Agrippa netvoril zmatene spletence car, a v mistech, kde by k nim dochazelo (u luny), rozdelil signatury do vice casti.

VARULF - [13.02.04 10:32] •

THERION666-Co se týče něm. jazyka, mohl bych pomoci.Ang. to už není tak o.k. :( Z netu vím, že na www.cody.mysteria.cz přeložil CODY Necronomicon či jeho část.
varulf@seznam.cz

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [13.02.04 10:18] •

Abeles: Díky moc za váš e-mail. Máte to skutečně perfektně zpracované, byla by věčná škoda, kdybyste to nakonec někde neuveřejnil!
ad ŠChQJM:
1. Proč redukujete Qof až na jedničku? Já ho redukuji pouze na desítku, čímž se, podle mého názoru, docílí věrohodnější 'dvojité zatáčky' na políčku s desítkou.
2. Dále se domnívám, že počáteční Šin znamená jednoduše 30 (nikoliv 21). Je sice pravda, že potom nebude křížení s přímkou Ajin-Dalet tak výrazné, ale přece jen se to trochu zkřížit dá. Signatury bývají poněkud deformované.
ad BRŠHMAjTh: To jste mi tedy vytřel zrak! Já celou dobu vycházel z opačně orientované signatury (jak ji uvádí Agrippa). Ta vaše verze je nepochybně správná (a moje dosavadní vývody mylné), trik s redukcí na 35 by mě asi nenapadl. Nicméně pořád mi tam zůstává jeden zásadní otazník: proč je na políčku s číslem 70 ten kroužek? Kroužek přece VŽDY znamená konec čáry, což v tomto případě není pravda?!? Na tom jsem postavil tu svou teorii, že BR je odlučitelné. Dále mi není jasné, proč je v tom místě série 40-70-40 spojována kruhem místo obloukem (viz např. 40-8-40 u Taftartarata apod.) V tom místě je nějaká velká anomálie.

THERION666 - [13.02.04 09:36] •

...vážení,
....zabývá se někdo překladem tzv. Gregoriovy verze NECRONOMICONU z angličtiny ? Sám pracuji na překladu NĚMECKÉHO textu této knihy a zajímala by mne možnost POROVNÁNÍ překladu a případná výměna textů. Uvítám i snahu o spolupráci na tomto překladu.

THERION666 - [13.02.04 09:30] •

ZARIATNATMIK: K tématu jsem vám poslal vysvětlující mail. Mám i jiné zajímavé věci, které vzhledem ke svému stáří a ojedinělosti by zasloužily uchovat v elektronické podobě. Ozvěte se co nejdříve.

OSTATNÍ: Neznáte zdatného písaře na počítači, nejlépe bez trvalého zaměstnání, který by si chtěl vydělat PŘESNÝM OPISEM cca 700 strojopisných stran ?

ABELES - [13.02.04 08:51] •

KAREL: SRThThN jsem zkousel oddelit, ovsem s ThThN jsem si neporadil :) Navrhujete zmeny, ktere rozhodi ciselny soucet. Zkusim rekonstrukci signatury podle vasich navrhu. Dovolim si vam zaslat e-mail s vlastni rekonstrukci vsech peceti. Sam uvidite, proc jsem se starym znenim jmena po tehle "systemove" strance spokojen.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [12.02.04 19:11] •

Abeles: A nyní detektivní pátrání ohledně jména ŠD BRŠHMAiTh ŠRThThN:
4. Jak už jsem psal, ŠD znamená hebrejsky ‘démon’. Pak mi došlo, že ŠRThThN se dá rozložit na ŠR (správně SR, tedy mělo by tam být Sin místo Šin, což číselnou hodnotu nijak nemění), ‘vládce’, a ThThN, což je aramejsky ‘dolní’.
5. Zbývající prostřední část jména jsem se pokusil rekonstruovat podle signatury. Vyšel jsem z toho, že skutečně začíná na (oddělenou) část BR, kterou v signatuře reprezentuje již zmíněný oblouček. Pak jsem dost dlouho tápal. Pokud by měl zbytek začínat na Š a končit na Th (v tom se shodují všechny mně dostupné verze), ta signatura v životě nemůže vyjít! Nakonec jsem uvažoval jinak: proč je tam BR ve tvaru obloučku, a nikoliv přímky? Jediná možná odpověď: Protože se tam část BR vyskytuje ještě PODRUHÉ a jedna přímka by pak byla překreslená druhou přímkou. Proto má jeden výskyt BR tvar obloučku vyklenutého doprava a druhý výskyt BR tvar obloučku vyklenutého doleva. Problém je v tom, že v tom jméně se BR vyskytuje pouze jednou. Došel jsem tedy k závěru, že to jméno zcela jistě NEODPOVÍDÁ signatuře.
Další pomocný krok mi poskytl přepis toho jména latinkou: všude se uvádí bar-šemot, přestože ve správné hebrejské verzi slova šemot nemá žádné písmeno Ajin co pohledávat. Řekl jsem si: Co když je to správně ŠMVTh? A ejhle: signatura začala vycházet! Po této úpravě už bylo jasné, kde začíná, a kde končí.
Abych to shrnul: jsem přesvědčen, že signatura byla kreslena podle jména ŠD BR RBŠMVTh ŠRThThN. Kdyby ale nebylo toho přepisu do latinky, už bych to rekonstruovat nedokázal.
Docela by mě zajímalo, jestli tady pracně objevuju již objevené (předpokládám, že třeba takový Golden Dawn se musel tímhle dost zabývat; potíž je v tom, že já se nezabývám hnutím Golden Dawn). A co mě mírně šokuje, že všichni ‘klasikové’ (Agrippa, Papus, Klíčky Šalamounovy, atd.) zřejmě NEUMĚLI signatury sestrojit, protože jim nerozuměli! Nevěřím případným teoriím, že šlo o chyby záměrné, protože jejich charakter to dost výrazně popírá (žádný autor nepřichází se ‘svými’ chybami, jen je věrně kopíruje od svých předchůdců, občas něco otočí vzhůru nohama...)

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [12.02.04 19:11] •

Abeles: Díky za vaše návrhy, přivedly mě k několika zajímavým postřehům. Máte pravdu, to jméno ŠRThThN vychází tak, jak má. Buď jsem se tenkrát spletl o stovku nebo mi to vyšlo dobře a já na to za tu dobu zapomněl (nic jsem si nepsal) ;-)
Ještě k tomu jménu MLKA BThRŠJŠJM AiD BRVCh ŠChQJM:
1. Mně se zase víc líbí ten váš nápad s tím, že AiD znamená ‘svědek’. Jenže jsem narazil na verzi, která používá tvar VAiD, což by hebrejsky znamenalo ve-ad, ‘(král chrysolitových) až navěky’, což zatím vede celou dosavadní hitparádu (vzhledem k tomu, že numerický součet nesedí s tím Vav ani bez něj, je to taky možná varianta toho jména).
2. Je podivné, že celé jméno je hebrejsky, jen první slovo je aramejské (MLKA). Je tedy možné, že se to ‘malka’ jen čte, ale píše se to hebrejsky MLKH, tedy ‘královna’. Tato nečekaná změna pohlaví by mohla projít vzhledem k lunárnímu, tedy tradičně ženskému charakteru planety. Pokud přijmeme opravy navrhované v bodech 1 a 2, snížili jsme deficit z jednoho sta na devadesát, jestli se nepletu ;-)
3. Šechakim je šesté nebe ze sedmi, jak je uvádí židovská mystika. Bylo by zajímavé zjistit, jaké číslo (pokud vůbec nějaké) mají přiřazeno taršišim čili chrysolitoví. Kdyby to byla taky šestka, jednalo by se o důkaz správnosti slova šechakim.

RAKESH - [12.02.04 18:50] •

XENDER - [12.02.04 18:44] •

může mi někdo pomoct s čarováním