Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36148-36157 z 36881 nalezených.

Omlouvám se, že vstupuji do diskuse se svými skromnými až úsměvnými znalostmi. Ohledně vzniku kabaly mám za to, že Mojžíš jakožto Egyptský ex-velekněz ji přejal z egyptského učení a přizpůsobil ji podmínkám svého lidu. Jan Kefer v Syntetické magii zajímavým způsobem nastiňuje srovnání kabalistického Stromu s panteony božstev v různých dobách a na různých místech, což je pozoruhodné. Každé důležitější náboženství má svůj tajný výklad nebo dva (což neznamená, že se vylučují, ale doplňují na různých úrovních chápání) a proto bych se nezabýval tím, kdy a kde Kabala vznikla, protože podle mě to bylo dlouho před začátkem známé historie. Tato učení jsou obdobná, Kabala je jen jeden ze známějších názvů, jinde se může nazývat třeba Kýbl, ale pořád je to vpodstatě to samé.

AETERNUS - [19.02.04 14:58] •

Az ted jsem si to uvedomil...kam jsem dal oci?......boze!!!....tohle je..... kabalisticke doupe!!! ;)

RAKESH - [19.02.04 00:05] •

Malkuth- ze by student?:))

KOLOUSEK - [18.02.04 13:48] •

KAREL: ja vim, ze existuji jine systemy, halevi pouziva neapolske usporadani. jemu podobne neznam, leda jeste crowleyho, ktery tohle usporadani pouzil ke znazorneni sveho tarotu.
zajimalo by me, cemu rikas puvodni informace, pac puvod kabaly je dosti hluboko v minulosti. takze sou dve moznosti, jak se mohly zachovat puvodni informace - bud knizne nebo ustne, coz je za tu dobu dosti predstava zazracna, ale ne nemozna. navic, ono se vi, kdo kabalu vymyslel? ja mela doted za to, ze je to tezka otazka, jak to vlastne vzniklo...
neber tohle jako kritiku, proste me to fakt zajima..

MALKUTH (vulgo Lt.cmdr.Data) - [18.02.04 13:40] •

Rakesh: kdyz delas to, co delam ja, tak bys byl taky. Ono se tady dost chlasta,...

ABELES - [18.02.04 13:36] •

:) to mi vyhovuje, pro Haniela bych tezko hledal vyklad, coz pro Chaniela - coby andela milosrdenstvi - jde celkem dobre. Ale vic hlav vic vi. Diky.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [18.02.04 13:20] •

Abeles: Aniž bych si dělal patent na rozum, přikláněl bych se ke Kabelákově verzi Chaniel. Vede mě k tomu jednoduchá úvaha: V západní literatuře je původní hláska 'Ch' velmi často přepisována jako 'H', což dokazuje i ta moje srovnávací tabulka 72 jmen. Že by naopak Kabelák přejal ze zahraničí 'H' a udělal z něj 'Ch', tak z toho bych ho zas nepodezíral.

ABELES - [18.02.04 13:10] •

Kdyz uz tu s takovou urputnosti strasi Samael, zeptal bych se na andela Chaniela. Prinejmensim ten nedokonaly Kabelak o nem hovori, jako o Chanielovi, zatimco naprosta vetsina jinych textu mluvi ve stejnem pripade o Hanielovi. Jak tedy, ChNJAL ci HANJAL?

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [18.02.04 12:57] •

Koloušek: Ne, nejsem z Prahy.
Ony existují i jiné způsoby uspořádání sefir než jak je známe od Haleviho a jemu podobných. Předpokládám, že v těch jiných systémech je rozmístění kanálů odlišné a třeba se jim žádná písmena nepřiřazují. Možná se v hebrejské kabale nepřiřazují vůbec nikde. Nevím, mám o tom strašně málo informací.
Původní informace o kabale by se už dneska našly, ale nejsou zadarmo: http://www.judaicaplus.com/category.cfm?Category=119

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [18.02.04 12:36] •

Arborius: Není to archanděl Samael, nýbrž anonymní anděl. Neplácá duše přes ústa mečem, nýbrž plácne dlaní přes ústa novorozence ve chvíli porodu, čímž ho přinutí zapomenout Tóru. Dítě je podle tradice 'vědoucí' ještě po celou dobu matčina těhotenství.
A 'Sanegorin' je správně sanhedrin, z řeckého synedrion. Ani ten Kabelák nebyl dokonalý. ;-)