Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 25656-25665 z 36883 nalezených.

NONAME789:tou tvou metodou evokuješ leda tak svou představu.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [18.08.05 18:07] •

LOCKI: No mne to zase pripomina obhajobu cloveka, ktery napsal prirucku o autech, ve ktere se popisuje ze se mohou dostat i do pres more, aniz by uvedl, ze leda na palube lodi :-) Chci tim rict, ze samotne ztotoznovani s predstavou predmetu je stejne naivni telepatie jako kdyz budes chtit vuli nastartovat auto (NONAME789 to patrne dela normalne, ja pouzivam klicky). Takze se prosim oprosti od oblibenych uteku "kdo to prakticky nezkusil" - pokud to tedy mel byt jejich naznak. Diskuze s lidmi nemajicimi jiny argument se opravdu rychle omrzi.

NONAME789 - [18.08.05 17:54] •

ps: ty si fakt myslis ze ten demon vnima na fyzikalni urovni ten tvuj ritual ? ze vidi, slysi, ma cich ? ;-) lidska mysl je tim co vnima. kdyz nakreslis kruh TY (ne demon) ho vidis (nebo o nem vis) a je tim v tve mysli ... (cely ritual je oblbovani vlastni mysli - abys vytvoril ten obraz co potrebujes k evokaci), takze je fuk jestli si to predstavis ci udelas, to uz snad vis ? (kdyz uz tu delas ty prednasky)

NONAME789 - [18.08.05 17:41] •

LOCKI: v podstate trivialni ne trivialni :-) kdyz mas dostatecny popis (jak ten demon vypada, jak se chova, ruzne klikihaky...) tak si ho proste predstavis jak k tobe prichazi, a pokud mas NADANI a vuli tak prijde (si pro tebe), pak ho staci zvladnout aby te nezabil a pak uz muzes pokracovat :). predvadet to nebudu, sorry.

KNUKS - [18.08.05 17:30] •

Locki: Asi bude uplne nejlepsi kdyz nebudu kecat do veci kterym stejne moc nerozumim a neprozivam je.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [18.08.05 17:14] •

RASWAN: Jo, a ted co se pridali do diskuse nekteri lidi me to uz i dost boli. :o)))

KNUKS: Cti to cely a v souvislostech. Pak se nebudes ptat na voloviny a nebudese mne podsouvat, ze delam to, co jen vysvetluju jak funguje. Diky.

NONAME789: Tak to bysme se mohli domluvit, ze mi to ukazes, jak evokujes demona vuli, kdyz je to tak trivialni. :o) Jo? :o)

ZDENDA: Ted nemam moc casu, ale pripomina mi to ve vsi ucte rozhovor ridice a cloveka, ktery si cte prirucku k rizeni auta, ktery nikdy nevidel a na ktery v podstate neveri a posila mi zpatky nazory typu "pritomnost volantu ve voze povazuji za vec dost diskutabilni". :o))) Tim se Te vubec nechci dotknout. Zitra to rozvedu.

S parodii, coby opakem veci nemas taky uplne pravdu. Opet rozvedu zitra.

NONAME789 - [18.08.05 16:50] •

ZDENDA: tak to ja nikdy kruh ci jakykoliv predmet k evokaci nepouzil, proste pouzivam jen VULI, nevim proc to komplikovat. evokovat demona je v podstate velmi trivialni, kdyz ma clovek dostatek materialu o nem k tomu aby se trefil :-) a navic opakovane je to jednodussi nez napoprve. (ale ja nejsem mag ;-)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [18.08.05 16:44] •

ROBINSONKA, LOCKI: No to je pekna Bardonova teorie. Ale praxe? Chci rict, ze nevidim zadny duvod, proc by imaginarni ztotozneni s predmetem melo vest k jeho ovladani a rozsirenemu vnimani. Vede to k tomu, ze si dany predmet lepe predstavim a pochopim ho. Ale nevede to k premisteni vedomi. Znate ten znamy pokus se sadou 5x5 karet? Tak si ho vyzkousejte. Jste-li lini, sezenu vam i na netu tabulky podle kterych se vyhodnocuje mira statisticke vyznamnosti hypotezy o jasnovidnosti.

LOCKI: ad intelektualni schopnosti - ovsem clovek se meni, jak si sam poznamenal. Kolik z tech zmen je dusledkem Barodonovych cviceni povazuji za diskutabilni. A uz vubec netusim o jake energii mysli mluvis? Rozdil mezi unavenou a odpocatou mysli je daleko mensi nez rozdil mezi mysli hlupaka a chytreho cloveka (zamerne to rikam takhle vagne, abych ti ukazal co mam na mysli). Krom toho zivlova rovnovaha astralniho tela nebo ceho, usnadni tve mysli maximalne rizeni tela - zda je to takova pomoc, aby to stalo za zminku, to si take nejsem jisty. Predpokladej zdraveho cloveka - kolik mu proboha tohle uvolni energie (pokud to tedy spravne chapu, cimz si porad nejsem jisty), ze "jeho intuice nabude univerzalni povahy" - kdyz odhlednu od toho, ze vubec netusim, co takovy slint znamena.

Ad kruh - "Pravý mág takové cizí návody a poučky nepotřebuje, ježto dobře ví, že to vše má vést pouze k jakémusi zpevnění určité ideje a že to má být pouhou pamětní oporou ducha." Z toho mi tak nejak vyplyva, ze pravy mag nepotrebuj cizi navody jak vytvaret kruh. Takze potrebuje jen Bardonuv navod nebo nepotrebuje zadny navod? Kdyz nepotrebuje zadny - je to proto, ze zadny kruh delat nebude, nebo proto ze si kruh udela podle sebe? Tak ci onak to zase zacina obvyklym bardonovskym nactiutrhacstvim.

Ad odcizeni sily: Chces rict ze vedomym provadenim ritualu, ktery vytvoril nejaky egregor, cerpam z tohoto egregoru silu? Neni to obracene? A kdyz se vnitrne s dusi ritualu neztotoznim (coz je zda se podminka kradeze - protoze kdyz se ztotoznim, tak uz nekradu), jak je mozne, ze ten ritual je funkcni? Vzdyt prece nezalezi na ritualu - to je jen pomucka ducha... Kdyz Velka Bestie parodovala katolickou msi, dost tezko cerpala z egregoru vytvoreneho katolikcou msi. Parodie je opakem veci. Spis bych to tak videl na cerpani ze zdroju La-Bas.

KNUKS - [18.08.05 16:36] •

LOCKI: A proc krast? Je to neuctive k tem lidem co si to pestuji! To se nedokazes sam snazit?

KNUKS - [18.08.05 16:25] •

Podle nekterych kablistu to funguje podobne. Kazdy clovek je mikrokosmos. Tim padem v sobe kazdy ma kazdeho cloveka, zvire, kamen atd.
LOCKI: Ted uz je to o mnohem srozumitelnejsi nez pred tim.