Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 254-263 z 36881 nalezených.

NATHA - [28.06.20 14:39]: Odpoved je takova, ze zadna horizontalni interakce neexistuje. Jestlize se zda, ze my dva interagujeme, je to proto, ze tve konani pocina jiz "ve svete pricin" (v Jednu, Intelektu a nejvyssi dusi) a ja si beru sama sebe z celku tohoto sveta pricin jako jeho snopovskou interpretaci, a v tom celku mam uz i prave to tvoje konani, takze ho takto "vnimam". Je to ryzi sympatie-telepatie, zpusobena tim, ze jsme oddeleni pouze zdanlive.
I cas je pouze zdani dane tou nejnizsi nasi slozkou - proto take muzeme predpovidat budoucnost, protoze budoucnost uz vzdy byla, jenom my to jeste nevime (nevime, jak budeme jednat, ackoli uz jsme jednali).

NATHA (vulgo NONAME789) - [28.06.20 14:39] •

SNOP - [26.06.20 09:41]: ok a mohl bys mi nejak priblizit jestli Plotinos ve sve metafyzice resi i tu horizontalni rovinu z hlediska interakce jejich casti (napr. v te Dusi), ty jsi to resil hlavne v tom vertikalnim smeru a te vertikalni interakce ? myslim to v kontextu "dvojslozkovosti" cloveka a hadam tady ta (inidividualni) duse cloveka patri do te Duse, a plati pro ni i ten cas...

SNOP - [26.06.20 09:41] •

NATHA - [25.06.20 16:24]: Ono je to podobne nikoli nahodne, jak jsem rikal i v te prednasce, Plotinos byl fascinovan vychodnimi smery. Samozrejme co s tim udelal, to uz je ryzi novoplatonismus. Ale jinak ano, latka proste neni nic a cely smyslovy svet je ryzi maja.

NATHA (vulgo NONAME789) - [25.06.20 16:24] •

SNOP - [24.06.20 08:38]: hezka prednaska, zase jsem se dozvedel neco noveho :) tak trochu mi to pojeti latky pripomina vychodnejsi prazdnotu (teda aspon tu vnejsi).

EGO-N - [25.06.20 16:09] •

Jako koukat se na to da, jen proste s nekteryma z tech uvah nesouhlasim a taky jsem cekal ponekud dramatictejsi zaver.

SNOP - [25.06.20 12:35] •

EGO-N - [25.06.20 11:41]: Toz uprimnou soustrast, ze te nekdo nutil koukat na ten zaznam.

EGO-N - [25.06.20 11:41] •

To je tak bizardni, ze to musi byt pravda! :) Radsi koukam na pythony.

SNOP - [25.06.20 08:56] •

EGO-N - [25.06.20 08:16]: Ja ti popravde vubec nerozumim, ale tusim, zes proste nepochopil, ze jde o zaznam prednasky, ne o inscenaci pro ucely youtube. Takze raport je udrzovan s (na zaznamu neviditelnym) publikem, ne s divakem zaznamu.

EGO-N - [25.06.20 08:16] •

Jeste jinak... proste chybi mi v tom monologu a zaznamu takovej ten i akustickej "vystupnovanej, inflexni bod zlomu" neboli prekonani hruzy z princezny a nasledne osvobozeni a geneze draka, nebo naopak :)

https://www.youtube.com/watch?v=aZJZK6rzjns

EGO-N - [24.06.20 19:22] •

Ok. Dalsi otazka: Lze tedy a ma smysl se pokouset uchopovat vicerozmernou a mnohoclennou zivou realitu monologem chrlicim binarni znaky doplnene obcasnou zachycenou gestikulaci a zvukem bez neslusne ale tolik potrebne vokalizace a intonace? Tim myslim takovou tu mluvu jak ma ten bridge keeper:

https://www.youtube.com/watch?v=0D7hFHfLEyk

https://www.youtube.com/watch?v=FQ5YU_spBw0