Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 177-186 z 36881 nalezených.

_COLIS - [18.11.21 11:23]: Ja samozrejme ty religionisticke projekty celkem zblizka sleduju, nicmene mam stale pocit, ze jim v tom celem neco unika. Bohuzel se mi ten pocit nedari nejak lepe formulovat, takze zatim nemuzu slouzit tim, ze bych to tady vyblil :-) Zatim jen dva aspekty, ktere imho velmi znesnadnuji praci s gnostickymi hnutimi typu antivaxx:
1) predpoklad jednoho sveta
2) predpoklad jedne racionality / jednoho typu uvazovani
V obou pripadech jde o nespravne postaveni partikularity do pozice totality.

Samozrejme krom takoveto reflexe, at uz bych ji rozvedl, nebo nechal takto obecnou, je treba se ptat, "co s tim". Individualne je to celkem jednoduche - nic :-) Proste se vztahovat k Bohu a vecnosti a ne k takovymto efemernim kravinam.

Pokud ovsem uvazujeme o spolecnosti ("kez jsou vsechny bytosti stastny"), resp. zapojime do uvah i starost o druhe, pak mame problem, uz jenom proto, ze "spolecnost" predpoklada cosi spolecneho, coz se vyse problematizuje.

_COLIS - [18.11.21 11:23] •

Mně celkem obohatily pohledy našich religionistů. Konspirační teorie coby důsledek frustrace (bezmoci) lidu vůči elitám (zdravíme pana Cimického, díky kterému asi chápu, proč někdo věří, že elity pijí dětskou krev). Opatření, které by bylo potřeba důsledně dodržovat jednotně přichází právě od těch elit. K tomu postmoderní názorová pluralita a menší důvěra v modernistický "zázrak vědy", která z neudělala z našeho světa jenom lepší místo k životu, ale i místo, kde dochází k hromadnému vymírání druhů a ztrátě biodiverzity, máme plné oceány plastu, krajinu zastavenou paneláky a celá planeta se ohřívá.

Jinak k tomu vnímání - když jsem se vrátil po měsíci ze západní Afriky, přišla mi naše západní společnost zavřená v kleci nezměrného množství pravidel a hlavně spousta úsilí a energie jde do opatrnosti, aby se něco nepokazilo a předcházelo se průserům (Afrika je v tomto totální mindfuck, protože tam se neřeší nic a všechno tam je totálně v prdeli, ale jistým způsobem jsou tam lidi mnohem uvolněnější, než tady). Tohle je prý celkem častý, že ten pravý kulturní šok přichází až po návratu. V tomto ohledu si dovedu představit, že nějaký antivaxer/popírač jede v tomto mindsetu celou dobu a možná by dal přednost umírání před pravidly.

disclaimer - jsem proočkovanej všim možnym, pfizer je jen kapka v moři, opatření a jejich smysl chápu a totalitu v tom nevidím, ale pomohlo mi rozumět i názoru z "druhý strany".

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [17.11.21 13:37] •

Hele nezáleží. Hoří nám společný barák a v takových situacích je ta cesta jasná. Hasit, omezovat šíření a dopady ohně. Buď pomáhat hasit, nebo vést kecy o způsobu hašení a jen nepomáhat, nebo vůbec zpochybňovat, že hoří a sabotovat hašení. Samozřejmě - ať to lehne popelem taky názor. Správný postup je především koordinovaný a společný, ideální neexistuje.

LENOCHWARE - [16.11.21 11:00] •

IMHO záleží na kontextu v jakém na to pohlížíme. To že mají lidé různé názory a chování je přirozené. Z takového toho evolučního pohledu přežití druhu je výhodné, když jsou skupiny, které se chovají různě. Svět je chaotické místo, zvlášť dnes, a málokdy je zcela jasná ta správná cesta. Když jsou všichni stejní, může být nebezpečné, pokud volí špatně. A tak, protože nevíme nic jistého, volíme různé přístupy a někdo vždycky bude úspěšný.

Média... sledují svoje zájmy - třeba tou volbou titulků. Když nepřitáhnou pozornost, slábnou a možná zaniknou. Ne vždycky jsou podmínky jednat ve prospěch celku. Nevím nakolik je to etické, patrně je to zase věc, která není černobílá.

Intuice, ano - pokud si ji někdo dokáže uchovat jasnou a vyváženou s racionalitou. Intuici potřebovali lovci v přírodním prostředí, i třeba vnímání poezie nebo umění je podle mě "intuitivní", ale kdoví jaká je správná podoba intuice pro prostředí ve kterém dnes žijeme. Ten arteficiální, informační, městský, přelidněný svět je asi z dlouhodobě historického hlediska docela novum.

_COLIS - [15.11.21 17:01] •

Mně přijde na celý situaci dost signifikantní, jak to obnažuje a zvýrazňuje povahy lidí nebo třeba i těch medií.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [15.11.21 09:33] •

Udělám z toho ještě esenci - patogen, který teď máme jako hlavní problém způsobuje neadekvátní reakce.

Na úrovni těl i na úrovni psychické. Tam především v extrémních postojích, neadekvátním informováním mainstreamových médií (média, která šíří jen debility netřeba zmiňovat), které dramatickými marketingovými titulky opět podporují nepřiměřené reakce. Právě teď visí na nejčtenějším českém webu s největším impaktem článek: "Lékaři svolali v Praze protest proti koronavirovým opatřením". Ve skutečnosti se sešlo pár desítek lidí na základě výzvy skupiny, kde je několik alternativních doktorů s extrémními názory. Nepodstatná marginalita povýšená nevhodnou pozorností a propagací na téma. Díky titulku, který má největší dopad opět posun k většímu chaosu, protože "přece i doktoři říkají, že...". Takže...zastavit, zabrzdit vášně, protože právě jejich utržení ze řetězu je tahle nemoc. Každý to může udělat u sebe. Což neznamená nemít názor a postoj, ale mít ho prostoupený určitou laskavostí, vyvážeností a přiměřeností.

Koneckonců to značně připomíná první kroky na každé duchovní praxi, kterými se získává kontrola mysli. Tam také myšlenky a emoce křičí na člověka, aby se jim věnoval, nebo se jinak vtírají do pozornosti. Typicky přes to, co člověka vzrušuje, líbí se mu, obává se toho...zkrátka dráždí ho. Trik je v zastavení a laskavém odstupu. Jakmile je totiž další duše, nebo její část stržena do kotle reagování, kalí tím možnost vhledu. Nedává prostor, aby se provokující myšlenka ukázala čím je a tím sama vyprázdnila, pokud nesvědčí životu. Chaoticky se pak skáče od reakce k reakci, aniž by šlo vyhodnotit v nastalém chaosu, jaké příčiny vedou k jakým efektům.

Potřebujeme lék na neadekvátní reakce - imunitními systémy počínaje, přes emoce až do úrovně mysli. Stejně jako v józe, cesta není v analýze víření, ale jak říká Pataňdžali hned jako úvod - v zastavení proměn. To není samoúčelné, je to jako vylézt z pohlcení davem na místo, odkud je přehled a dá se vidět, co se děje a jak skutečně vážné to je. Pak reagovat. Dopad článku, jehož titulek odkazuji výše je právě opačný. Děje se zcela nepodstatná věc, ale je snaha z ní udělat téma, které ještě více vtáhne a zmate. Společenskou odpovědnost lidí, kteří takto informují a na jaké jsou straně si není těžké odvodit.

Na úrovni těla se pokročilý chaos způsobený patogenem také léčí cíleným zastavením imunitní reakce, protože od určité doby to není virus, ale neadekvátní reakce na něj, která zabíjí. Je výsledkem hysterie, která vede k pocitu, že je nutné okamžitě konat, aniž by se nějak zvlášť zabývala tím, zda je konání správné. ;-) Pocit, že je třeba honem něco dělat je projevem a mechanismem nemoci.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [10.11.21 09:40] •

Odložím si tu poznámku k hlavnímu tématu doby. Pojďme se na něj podívat trochu z magické perspektivy. Alespoň se ukáže, že celistvější pohled zahrnující nejen přesvědčení, vědění, ale i vnímání, intuici a další hermeticky pěstované schopnosti může být v době přebytku informací lepší pro správnou orientaci a především adekvátní akci.

Nutnou vlastností patogenů je obelstít rozhodovací struktury napadeného systému. Maskovat se. Buď svojí vlastní schopností nebýt pro obranné struktury patrný, nebo uvést ty, kteří rozhodují do chaosu tak, aby adekvátně rozpoznat a rozhodnout nemohli. V takovém prostředí nabere patogen dostatečnou sílu a když začne ze všech stran, kde dosud nebyl patrný útočit v nezvladatelném měřítku, je většinou pozdě a často je reakce napadeného systému natolik extrémní (ve snaze vyvážit vlastní dřívější liknavost), že je zároveň reakcí poslední.

V těle má dnešní nejpopulárnější nemoc popsanou strategii. Dokáže autoritám imunitního systému jednak unikat, jednak je přesvědčit, že se vlastně nic neděje. V okamžiku, kdy se proberou, neboť napadení je již nepřehlédnutelně masivní, vytvoří natolik brutální protiakci, že zabijí celý systém, celého člověka. Neumíráme na virus, ale prakticky vždy na výsledek primární neakceschopnosti systému, který je patogenem uveden do liknavosti a vnitřní nejednotnosti, aby následně prudkou bouří neadekvátní reakce zabil sám sebe.

V magické perspektivě, resp. v perspektivě nematerialistické, tak jako má člověk mimo těla i charakter a duševní život s tělem propojený, má i tělo patogenu svůj charakter, který nás napadl. Pracuje samozřejmě zcela analogickými metodami, jako jsou výše zmíněné metody práce viru v těle. Tento charakter napadá společnost. Autority, které by měly v případě ohrožení adekvátně varovat jsou tímto společenským patogenem, kterým je charakter (chápej hermeticky) COVIDu, uvedeny to zmatku. Stejně jako v těle mají ovšem podřízené struktury snahu dále respektovat autority, které se v životě systému osvědčily. Bohužel jsou díky svým slabým místům, přes které patogen naruší jejich rozhodovací schopnosti zdrojem neadekvátní reakce. V první fázi např. bagatelizací rizika, nebo jen vnášejí nejednotný přístup do struktur, které by měly přiměřeně konat.

Tak jako v těle, jsou slabými místy těchto společenských autorit jejich jindy silné stránky - tedy specifické postoje, pevná přesvědčení, která začaly považovat za platná v každé situaci. Tím se vydaly na cestu s novou výzvou prohrát, protože nereagují živě na to co se děje, ale ideologicky ve vleku toho, co v minulosti více, či méně dobře fungovalo. Stejně tak jako struktury imunitního systému se chovají hloupě, naivně a přispívají k omezení jednotné akce v krizové situaci. Charakter patogenu společensky skvěle vykonal svoji práci ve zmatení autorit a jejich uvedení do nejednoty, likvidací akceschopnosti. Tam, kde je nutné koordinovaná snaha si ji napadený systém sám rozkládá a jeho součásti, které by měly jednotně konat se hádají mezi sebou.

Společenský COVID, který se chová samozřejmě svým charakterem analogicky (opět v hermetickém smyslu) virové nákaze v těle tak vede různé rektory (zde jednoznačně od slova rectum, Zimo a další:-), profesory a další zastávat názory, jejichž dopad na systém je rozbití jednoty akce a tím ideální podmínky pro patogen - tělesný i společenský, neboť jedním jsou. ;-)

Neexistuje ideální reakce na krizovou událost. To je opět jen přesvědčení těch, kteří podlehli díky své ideologii patogenu a místo hašení domu stojí a debatují ideální (správný) přístup, zatímco dům během toho shoří. Krizové scénáře nemají demokratická řešení. Je lepší nějaká akce, než žádná a následně zběsilá, která s vaničkou vyleje dítě.

Můžeme si z toho odnést mnohá praktická poučení a především validovat hermetický, tedy neideologický přístup opřený o čtení charakterů a pěstování vnímání, citu pro život. V ozvěnách současné situace a už dlouho před ní se "intuitivní nacítění" podložené rozvojem vnímání ukazuje jako lepší kompas ve světě zahlceném informacemi, než analýza těchto informací. Jen opět pozor na vymknutí pocitů z pod křídel moudrosti, která roste pokorou k Životu. Fanatiků pocitových přístupů je tu také dost. Patogen zkrátka dostane každého přes jeho vlastní slabost, přes to, co se mu líbí, čemu chce věřit a vidět to raději, než co se právě skutečně děje. Případně z čeho má svým postojem velmi dočasnou výhodu.

Schopnost vnímat, co se skutečně děje je pravým cílem hermetické praxe a klidně by stačila jako cíl jediný.

SIMIUS - [08.11.21 04:14] •

Zdravím; začal jsem se po nějaké době trochu hrabat v kořenech a systému gurdžijevovské čtvrté cesty, je tu někdo, kdo se tím nějak pořádně zabýval? Možná bych přivítal inspiraci/družbu. Belzebubovi zdar!

CHALWAT - [16.10.21 21:52] •

666 - [11.10.21 06:52]: ..jen Růžičková a nebo dokonce sám Napoleon, rostlý z nočního stolku?

666 - [11.10.21 06:52] •

Takze sa konecne vraciam a zdravvim Vas vsetkych. Organizujem prave revoluciu podla ustavnych zakonov. Treba zostrelit tie vypatlane media, poliyikov a celu koronu. Organizujeme sa cez appku "signal" co je jedina spolahlivo sifrovana civilna komunikacna platforma. Uz je nas dost, ale stale je nas iba tucet rytierovJedi, tak sa popridavajte sami taki, co nie ste idioti. +421903661632