Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 1653-1662 z 36883 nalezených.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [13.05.15 08:51] •

DVEřE - [13.05.15 08:08]: To se mi pres tu formu sdeleni dela opravdu tezko. Muzu to brat jako vypoved. Ovsem nebojim se rict, ze tam chybi neco velmi podstatneho...mysleno mimo to, ze laska a vzajemne sebeodevzdavani si podle meho nezaslouzi podobnou grafickou formu.

Jinak samozrejme chapu Tvou snahu mit partnerstvi jako skutrecne partnerstvi rovnocennych bytosti. To povazuji za dobre. Je to zpusob, ktery dava nejvetsi potencial a moznosti.

DVEřE - [13.05.15 08:08] •

LOCKI - [13.05.15 07:40]: Souhlasím. I já vnímám ve videu určité obsednutí autorky archetypem. O to více ale beru v potaz jeho syrovou výpověď jako manifestaci principu. Může jít o nemoc, může jít o kontrolovanou „invokaci“. Z jednoho videa nelze usuzovat a asi to ani nepovažuji za smysluplné. Za smysluplnější považuji nahlédnout v autorčině projevu „lásku“ a její magii, jako princip vzájemného se odevzdávání. Podstatná je v tom právě ta vzájemnost, která jediná neutralizuje posloupnost.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [13.05.15 07:40] •

DVEřE - [13.05.15 07:31]: Tak to odkazovane video...uff...to je ponekud nemocne i kdyz se tomu neda uprit jista uprimnost sdeleni. Submisivni krvak.

DVEřE - [13.05.15 07:31] •

ANGRYKING - [12.05.15 16:57]: Myslím, že ten vzorec, který popisuješ, tedy to, že „vyšší“ úroveň sama sebe upozaďuje, aby dala prostor úrovni „nižší“, je už samo o sobě mocenským aktem, protože to definuje posloupnost. Ustavuje ji to, nehledě k tomu, že se to tváří jako akt altruismu. V praxi si dokážu velmi snadno představit, k jakým submisivně-dominantním hrám by se to mohlo zvrhnout. Považuji tedy ten tebou zmíněný pasivní postoj „vyšší“ úrovně určitým způsobem za neetický. Vnímám to tak, že spirituální realizace zavazuje naopak k větší aktivitě. Přihazuji jednu kratičkou animaci, na kterou jsem před nějakou dobou narazila na internetu. Ženskýma očima jsou tam formulovány některé myšlenky a pocity, které by tě třeba mohly ve věcech lásky coby spirituální veličiny nějak obohatit https://www.youtube.com/watch?v=aR-zlMgKCVQ

KUATO - [12.05.15 20:17] •

DVEřE - [12.05.15 18:06]: ach... :o)

DVEřE - [12.05.15 18:06] •

KUATO - [12.05.15 17:00]: Nu, i pak je to dle mého názoru násilí. Stejné, kterému jsme jako individuality podrobováni denně, když vstupujeme do těch či oněch nerovných vztahů v rámci různých sociálních interakcí. Z hlediska fungování kolektiva je to zřejmě funkční model, může sloužit k distribuci určitých paternů, ale osobně bych nenazývala takový sexuální akt milováním. Je to kupčení s výhodností. Lásku bych pojímala romanticky spíše jako vzpouru proti „státu“, než jako jeho poslušnou otrokyňku. Afrodíté je z mořské pěny zrozená. Je to dcera primordiálního chaosu a jen v přiznání této její podoby se nabízí člověku jako znovuoživující a revitalizující impuls roztáčející nový cyklus tvorby.

KUATO - [12.05.15 17:00] •

DVEřE - [12.05.15 16:42]: no, kdyz dame stranou ten "ideal" a ponechame tam strizliveji jen nejaky presah, schopnost, vazbu na nejakou konkretni nauku/egregora, a na strane "zasvetitele" i "zasvecovaneho" budeme mit dobrovolnost, kdy oba rozumi tezkostem i vyhodam, ktere to obema (i kdyz kazdemu jinak) prinese, pak by to prece nemuselo byt vnimano jako znasilnovani, ne? je to proste jen velmi specificka forma vztahu.

ANGRYKING - [12.05.15 16:57] •

DVEřE - [12.05.15 16:42]: jj, s tim bych tez souhlasil. ono proti te praseci distibuci "idealu" kdyz mas urovni navrch myslim pusobni prave to ze nechas te protistrane prostor at si sama vybere (jestli vubec, co a jak), tj. vkladas to toho spis tu kvalitu a aktivitu nechas na protistrane.

DVEřE - [12.05.15 16:42] •

ANGRYKING - [12.05.15 16:10]: Nu, ať už je člověk na „začátku“ v jakkoliv „vysokém“ stavu, vždy lze tento stav znova přesáhnout, navýšit. Neuchopitelnost druhého, znovu a znovu objevovaná diference jeho hlubších skutečností, je jediná možnost, kterou znám, která tento přesah umožňuje. Přijde mi vysoce funkční postulovat krom jednoty uvnitř sebe i diferenci vůči ideální jednotě a udržovat tak proces v chodu. Vnímám to tak, že přistupovat k sexualitě z pozice, že „ideál“ už mám a jen ho distribuuji, znamená někoho znásilňovat. Tedy souhlasím s Kuatem v pojetí sexuality jako možnosti sebekultivace.

ANGRYKING - [12.05.15 16:10] •

KUATO - [12.05.15 08:14]: jj, to jsem snad i pochopil. (ono to myslim souvisi i s tou planovanou hrou na kneze a knezku, "posvatnou prostituci"...). jasny ja myslel tu verzi kde k tomu energetickemu nabuzeni ten sex nepotrebujes, pac na te energeticke urovni jsi i bez nej, partnerka bud taky nebo ji k ni pomuzes.

na tu dalku to funguje - v principu ty hry vysoce relizovanych lamu s nadanymi zaky funguji na tehle bazi, jen se manifesuji v zenske forme - jde o mysl ne telo, ta touha a co k ni patri tady funguje jako nastroj k tomu probuzeni do toho patricneho vedomeho stavu. ten parazitismus je otazka jestli je clovek prase ci ne, jak rikal jeden "rybar", kdyz chytas rybu tak nahodis navnadu a pak trpelive cekas az se sama chytne ;) kdyz to budes delat silou dosahnes leda spatnych sny a bloku. ten kriticky okamzik je ten prechod z toho snu do plne vedomeho stavu a tady uz dost zalezi na tech kvalitach jak to dopadne.

ZDENDA - [12.05.15 10:47]: no klidne povez co si o tom myslis, idealne z vlastnich zkusenosti... :)

DVEřE - [12.05.15 13:11]: neni, resp. hodi se k tomu uvodnimu navazani toho vztahu (kdyz to nedelas fyzicky) - je obtizne to udelat v plne vedomem stavu, cenzor atd... jj, s tim zbytkem souhlas, zvlast kdyz jsou ty prozitky intenzivni tak je automaticky vnimas tez, tj. vidis, slysis, citis... i bez nejakeho planovani, skrz to provazani na urovni vedomi.