Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 13758-13767 z 36883 nalezených.

AGOG - [10.06.07 13:15]: Urcite neni a jsem dokonce zasadne proti takovym domyslivym hadum, kteri by tak cinili. :-)Myslel jsem v Lasenikovi na jinych kartach nez je Poustevnik- napr hned na X. je i ta Hermova, a mam dojem ze i jinde, ale to uz ted nevim.

KAREL - [10.06.07 16:10]: Hehe a pak z nej udela vyplet do kola stesti:-)

Ne ze by to nebylo jedno, ale neni probuzeni kundalini spis universalni zkusenost nezavisla na systemu (ci kraji odkud pochazi pouzite psychedelikum:))? Musim si znovu procist tu diskusi abych si vyjasnil rozdil mezi analogii, podobnosti a shodou, nebo mi to nejaka dobra duse shrne:-)

SNOP - [11.06.07 14:45] •

ELIJAH01 - [11.06.07 13:58]: Osobne predevsim v tom, ze proste 7,8,9,10 jsou od sebe spatne rozlisitelne, zvlaste u Lasenicova tarotu.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [11.06.07 14:24] •

MáK - [11.06.07 11:35]: No, to je prave ono, co je to Tarot. Ja moc nevim. Je to symbolika vypujcena z jinych oboru, jak rikas? To by odpovidalo situaci, kdy se to vykladem i podobou jevi jako typicky postmoderni gulas, kam si muze kazdej pridat co chce a nakreslit si to jak chce. Kdyz jdu do obchodu s esoterikou, presne tak to vypada. :o)

Vsechny systemy pracuji nakonec s dusi cloveka.Abych to ale nazval system, melo by to mit nejaka pravidla...a Tarot jich ma uz velmi malo a pokud je porusis, najdes si za chvili okruh lidi, kteri to obhaji za Tebe. Prijde mi to trochu jako pisek, ze kteryho si kazdej muze uplacat co chce. :o) I ja jsem si samozrejme neco uplacal...:o)

S temi holemi a ohnem jsi to rekl strasne obecne a nerozumim tomu, muzes to priblizit.

ELIJAH01 - [11.06.07 13:58] •

ANARDIL - [11.06.07 13:15] Já si myslím, že se s ním naopak hraje dobře. Nevím proč s tím máš problém?

ANARDIL - [11.06.07 13:15] •

K tarotu jeste toliko ze se s nim hraje marias blbe ://

JANULA - [11.06.07 12:30] •

samozrejme, ze zmena je vnutorna, ale prejavuje sa aj navonok, v niecom asi inak uchopujes svet, inak by to nemalo vyznam. Ja samozrejme tiez nehovorim o tom, ze ano, teraz chapem ako prebieha "proces syntezy vodika vo hviezde", co mi pomoze na zmene mojho vnutorneho charakteru asi len z pohladu, ze sa dokazem ponorit mozno hlbsie do niecoho ako len precitat si to v nejakom 100+1 casopise. Ale ak som schopna hlbky, ktoru som pred tym nemala, tak sa to neprejavi len v tomto.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [11.06.07 11:17] •

MáK - [11.06.07 09:01]: Tak tos pochopil spatne. Ted jsem to po sobe cetl a celkem nerozumim, jaks to takhle mohl chytnout. Tedy ze Tarot povazuji za syntezu. Naopak rikam - budiz tarot bud sam sebou(souhlasim s Tebou), nebo at chcipne. Ten prispevek byl pave o marnosti snahy vylozit jednu cestu syntezou dilcich znalosti z cest jinych.

MáK - [11.06.07 09:06]: Nojo, jenze to je PRESNE ono. Tarot neni alchymie a vysvetlujes opet svym dilcim(sorry) poznanim v alchymii symboliku tarotu. A prijde kabalista a nasroubuje tam neco jinyho, a prijde chaosmagik, staroegyptsky nostalgik, jogin se svou kundaliny, hermetik s hermovou holi, druid s ratolestni...vsechno hole a tarot v prdeli! :o)

Rozumime si? Nepopiram, ze je mozne najit analogie...ale mejme na pameti, ze analogie neni podobnost, ani stejnost...to zaprve. Zadruhe se prirazenim ohne holi(m) dostavas do zasadnich problemu s dalsim prirazenim a to predevsim analogie mecu se vzduchem, ktera jak je povetsinou vykladana je imho nesmyslna...az mam chut rict debilni. :o)))

JANULA - [11.06.07 10:56] •

Mak: OK, venujes sa zrejme tomuto uz nejaku tu dobu....mozes uviest nejake konkretne prejavy tejto cesty zmien, ktoru si zrejme podstupil a ktoru by si s vysokou pravdepodobnostou inak nezazil?? ja nie som nepriatelom tejto predstavy, koniec koncov hocijaka nahodna udalost moze sposobit uvedomenie si napadu "heureka" a naslednej zmeny, ale malokto vie povedat, ked ten napad hladas a a nevies ho najst, co mas urobit, aby ti to tak povediac doslo, aby tie supiny z oci spadli......ale poprosim konkretne, napisalo sa tu tolko textu, ze do toho namontujes vsetko.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [11.06.07 08:34] •

LOCKI - [10.06.07 20:57]: :D Takhle je jen judaistickej. Kabalistickej by mel dole napsano sod ha sem sel 72 tivot... (ie tajemstvi jmena o 72 pismenech/slovech, coz je to jmeno, kterym Mojzis rozpulil vody)

SNOP - [10.06.07 22:27] •

GOODBYE - [10.06.07 16:43]: S tim se neda souhlasit.