Novinky | Knihovna | Vyhledávání | Bibliografie | Autoři  Odkazy | FAQ | Diskuse | Uživatelé | Fonty | Registrace | Ankety
Jméno:  Heslo:  



Diskuse קבלה Připomínky Inzerce Dotazy


Diskuse
Pro zadávání příspěvků musíte být přihlášeni. Pokud nemáte založený účet, REGISTRUJTE SE.
Nebo zkuste, zda není Vaše záležitost řešena na stránce často kladených dotazů.
Položky 36774-36783 z 36900 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat:
JARDA - [05.01.04 13:37] 
Jen velmi kratce.sem tady ponekolikate a jsou tady knihy o kterych jsem nemel ani tuseni.Jsou bezva.Ahojky
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [05.01.04 09:05] 
CORE_TEX_LABS - [02.01.04 22:33]: Ptejme se spise kdo se pta po veci o sobe. Na Tvoji otazku principielne neni odpoved, resp. je, ale nema smysl pro jakoukoli projevenou vec. Stejnetak otazka - Co pro boha znamena...(a tady muze byt cokoli)...je velmi zvlastni. Nerikam, ze spatna. Jen nevim k cemu dobra.<p>
SNOP - [02.01.04 18:29]: V tom smyslu transcendence sebe sama OK. Ale takhle pouzity jsem pojem vec o sobe nikdy neslysel. Ani bych to tak asi nerekl. Brojim proti tomu filozofickemu terminus technicus, ktery zavadi zcela imaginarni a nepouzitelnou kategorii pro kazde jednotlive jsoucno tim, ze mu vymysli kvalitu "o sobe", o ktere predpoklada, ze existuje, ale neni z principu nijak zjistitelna. proste filozoficka zbytecnost. Cili, mysticko-prakticky pojem vec o sobe beru. Filozoficky ne, nebot je zbytecny. Rad se necham presvedcit o jeho uzitecnosti ve filozofii. :o)<p>
AGITATIO - [03.01.04 23:35]: Co konkretne shanis?<p>
RAKESH - [04.01.04 23:18]: Osobne si myslim, ze to je dobry vychodisko, ktery taky drzim. Tedy, ze ja, ted myslim ono orezane uplne na dren je jistota. Nedavno, a byl jsi u toho, nas napadlo, ze mit sve ja je ta nejhlubsi forma posedlosti. Dost jsem to zkoumal a zjistil jsem zatim to, ze je to pravda ve chvili, kdy tim ja myslime ego ve smyslu vychodni tradice. Ja, ono s velkym J se mi diky tomu dari od ja oddelovat. Vychodisko diskutovaneho vidim ve dvou krocich. 1 - Uvedomit si Ja. Cili dokazat vypojit(rozpustit, jak kdo chce) ja. 2 - nahlednout kvalitu Ja i vsude jinde, jako principielni jadro(stred) cehokoliv. Toto smerovani a experimentovani timhle smerem povazuju jednak za "spasonosne" a zadruhy mi pomaha resit vsechny rozpory, ktery jsem dosud mel. <p>
CORE_TEX_LABS - [05.01.04 00:37]: Myslim, ze tohle dobre resi advaitisticka praxe vicary. Cili sebedotazovani se. Horizont nejistoty, ktery naznacujes je pouze filozoficko-spekulativni ve svetle tohoto sebedotazovani. Vzdy vystane otazka - Kdo pochybuje o existenci (tohoto) ja? To je vynikajici nastroj, protoze jednak ona "mala" ja(ve smyslu vyse uvedeho odstavce pro Rakeshe) skutecne zabiji a boura jejich existenci a za druhy neustale pouta pozornost k tomu "zbytku" cisteho sebe-vedomi, ktere je dale nerozebiratelne a nerozrusitelne, coz neni filozoficky zaver, ale zazitkova zkusenost uvedomeni se v tom "zbytku".

CORE_TEX_LABS - [05.01.04 00:41] 
err: skpesi = skepsi , jisototu=jistotu
pardon
CORE_TEX_LABS - [05.01.04 00:37] 
rakesh: descartes ti tleska z hrobu ...ovsem prvotni logicka namitka na res cogitas je proc neobratit skpesi vuci okolnimu take na nedoktknutelnou jisototu ze ja jsem to jedine co iluse byt nemuze? neni tento postoj nahodou , receno slovy zde nize diskutujicich, jen dalsi forma extremu ? homo sapiens nema rad nejistotu )
RAKESH - [04.01.04 23:18] 
btw jedna z interpretaci bodu v kruhu
RAKESH - [04.01.04 23:18] 
No ja rikam v podstate to samy:)
Beru to tak ze moje Ja je to jediny co iluze bejt nemuze. Vsechno ostatni muze bejt klam, to jediny co vim doopravdy a natvrdku je ze *ja jsem*. Vsechno ostatni je tvarna kasicka ktera zalezi na tom jak se ji clovek rozhodne vnimat.
SNOP - [04.01.04 21:09] 
Hm, ovsem to se da vztahnout na Tebe samotneho - jsi sam o sobe (a tedy jsi osoba) a nebo jsi dan vztahy, tedy jsi funkci sveta, tedy - je Ja existujici, nebo je to jenom iluze jeho sameho?
A tady uz se neda uniknout, nekde se musis nalezt.
A jenom rikam ze by to asi nemelo byt ani v jednom z extremu.
RAKESH - [04.01.04 17:45] 
Doma nejsi ani v jednom. Nejsi o nic vic svoje prava ruka nez svoje leva ruka. Jsou to proste nastroje kterym nema cenu se podrizovat.
ARBORIUS - [04.01.04 10:27] 
Vždy se něco najde...ale v zimě je to slabé...pokud co se týče bylin...ale pokud jde jen o Saturnské černé..tak to je dobré vyrobit právě teť. Ale pokud míříš víše než je příroda živlů vyčej do červana...Jinak pouití Fluid je dobré...i s kominací jiných druhů zrcadel.
SNOP - [04.01.04 01:18] 
Nejde o to, jake nastroje vyuzivat, ale kde mit umisteno vychodisko, kde byt doma.
Položky 36774-36783 z 36900 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat: