Zariatnatmikova knihovna

Dotazy

Položky 4153-4162 z 4310 nalezených.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [11.03.08 14:55] •

SNOP - [09.03.08 21:26]: Opravdu? Ja si na zaklade zkusenosti naopak myslim, ze kdyz budu po deseti lidech chtit, aby mi kolem sebe ukazali kazdy par konkretnich veci, ktere se svym charakterem blizi jednotlivym zivlum, neshodnou se ani nahodou. Prikladem za vsechny budiz mece, jako vec i jako symbol...uz jsem cetl a slysel, ze je to symbol ohne, vzduchu i zeme...jen voda mece zatim minula. :o)

Na obecne urovni se lide shodnou aspon na tom, ze kuprikladu ohen je rozpinavy a horky. Coz je imho ramec. Kdyz je nechas jit do konkretnosti a vyrobit si podle sveho napr. fluidicky kondenzator...:o)...proste ve chvili, kdy se lide maji shodnout na tom, jak uchopit konkretni jsoucno pomoci 4 zivlu, nebo 5 prvku, neshodnou se. Jeden v bodlak vidi predevsim trnity, duhy s duznatym stonkem, treti s fialovym kvetem, pro ctvrtyho je to predevsim zelena vec...a podle toho pak urcuji prevazujici charakter konkretnosti v zivlovem/prvkovem konceptu.

A je to vsude. Michio Kushi naprosto sprasil tradicni koncept vychodni mediciny podobne, jako treba Scot Cunningham sprasil tradicni pojeti a prirazeni bylin.

DIONYSOS - [10.03.08 09:16] •

ADRIANE FOX - [08.03.08 19:20]:

Pokud si chceš podržet, pro nematení, jeden z konceptů, navrhuji raději živlový koncept. 5 prvků používám tak ve vaření :) Volba zastřešujícího a doplňujícího konceptu. Syntéza je možná též, ale dostaneš se tím na úroveň velmi subjektivní.
Intelektuální zaklapnutí všeho opravdu nic dobrého nevěstí. Na druhou stranu si nemyslím, že spojování věcí do souvislostí je chybné. Jak pak jinak dosáhnout vhledu, že.

5 prvků má kolem sebe, zdá se mi, více pramenů a více popsaných souvislostí než 4 živly. 5ti prvkový koncept je široce pragmaticky využíván, vzpomenu-li třeba to vaření. Je zřejmě rozpracován ve více tabulkách atd. 5 prvků tě povede spíš k východu a 4 živly spíš na západ :)

SNOP - [09.03.08 21:26] •

LOCKI - [08.03.08 23:01]: Naopak! Kdyz jde o neco jsouciho (ie konkretniho), tak se shodnou velmi dobre. Ramec je prave to, co j nejasne.
Takze:
ADRIANE FOX - [08.03.08 19:20]:
a) nikdy ti nemuze vsechno zapadnout do celkove predstavy. A pokud se zda, ze se to stalo, nekde jsi udelala ZASADNI chybu a je jedina moznost to cele rychle rozbit, nez to ztuhne.
b) proc by melo jit o stejnou vec?... uplatnuj jak doporucuje Agog a bude to v pohode.

ZUZANA_AA - [09.03.08 02:22] •

To živlové téma je nějak aktuální!

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.03.08 23:01] •

ADRIANE FOX - [08.03.08 19:20]: Uprimne - myslim si, ze jsou to pojmy na jejichz obsahu se lide shodnou jen velmi ramcove a maji-li jimi cokoliv jsouciho nejak uchopit, neshodnou se vubec. Nezbyde Ti, nez si to udelat po svem.

AGOG - [08.03.08 19:45] •

ADRIANE FOX - [08.03.08 19:20]: Prvky myslis drevo, ohen, zeme, voda, kov? Pokud ano tak je to jednoduchy, pouzivej kazdy tam kam patri a nemuze dojit ke stretu zajmu.

ADRIANE FOX - [08.03.08 19:20] •

Mám takový "střet zájmů". Doteď mi všechny názory a myšlenky zapadaly do mé celkové představy, ale teď jsem přišla na problém, který nejsem schopná nějak vyřešit. Jde o čtyři elementy a pět prvků. Teoreticky by mělo jít o stejnou věc, ale jsou to dva odlišné názory, z nichž každý má široké spektrum uplatnění. Je zvláštní, že v pěti prvcích jsou tři totožné se čtyřmi elementy a jsou si dosti podobné...co myslíte?

DIONYSOS - [05.03.08 15:05] •

Navíc si nejsem jistý zda-li zaštítění se Christianem Růžokřížem je zaštítění se reálnou historickou našláplou osobou. Např. Fulcanelli celou Famu považuje za prostou fámu.

EYE-EZECHIEL - [05.03.08 11:58] •

Okay děkuju moc za názory, mně na tom právě taky něco "smrdělo" náborem do sekty, ale říkal jsem si, že jsem třeba zbytečně podezíravý a že by se snad nějaká takováhle organizace nezaštítila Rosenkruciány. Jak je ale vidět, intuice zabrala u ostatních podobně, takže ještě jednou díky ;)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [04.03.08 19:10] •

EYE-EZECHIEL - [03.03.08 22:06]: Souhlas s Agogem. Pozvanky tohoto typu slouzi jako naborova prezentace, po ktere se upises k zasilani mesicniho clenskeho prispevku - Vedle žákovství je také těm, kteří (ještě) nechtějí nebo nemohou plnit podmínky žákovství, ale přece by chtěli být se školou v kontaktu, umožněno členství ve škole. Pro obě formy vztahu jsou stanoveny pevné měsíční příspěvky. [citat z jejich stranek] Podobne prezentace mohou byt velmi sugestivni, a presto jsou vsechny natolik na jedno brdo, ze nejsou ani poucne. Cely ten popis na jejich strankach napovida, ze jde o tuctovy business zalozeny na sektarske komunite. Nemusi byt vylozene nebezpecni, ale oskubat cloveka mohou. Nekdo ta konferencni mista, chramy a stosedesat dalsich center musi plati, ze? :)