Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 7-16 z 36881 nalezených.

CONF - [07.03.24 00:01]: Já jsem asi příliš starý na to, abych se bavil s lidmi, kteří nemají snahu o pochopení toho, co chce ten druhý říct. Takže zkusím naposledy, co nejjednodušeji a bez vtipu:

Pro vyvolání entity je - minimálně v jednom konkrétní pojetí evokace - třeba zachytit a zpřítomnit její "pocitový šém", jak tomu říká Jožo Karika. Tento "pocitový šém" lze získat-tradovat-udržovat více způsoby. Jedním z modů je jméno, dálším třeba sigilum, pantákl, může k tomu patřit i nějaký jiný text, třeba žalm, popis nebo příběh. Záměrem na tyto atributy a jejich zvnitřnením se může podařit to, že se entita zpřítomní.

Mnohé texty jsou psány tak, že jejich pravým významem není něco popsatelného, ale to, co dělají v člověku. Báseň, vtip, strašidelný příběh, dojemný příběh, pornopovídka, atd. Většina takových textů s tím i vědomě pracuje. Dobře napsaný text má celkem velkou kontrolu nad tím, jak se bude cítit jeho čtenář, co bude mít za představy, atd. Samozřejmě to není stoprocentní, jsou čtenáři nechápaví, roztěkaní, s úplně jinými kulturními asociacemi, atd. Co je pro jednoho děsivé, může být pro jiného komedie. Ale pokud text zná svého čtenáře (a vynutí si ho, třeba svou formou - málokterý hospodský mudrlant si přečte latinský alchymický text), tak ho může celkem účinně (in)formovat.

Je třeba si uvědomit, že entity nejsou nějaké bytosti, které stojí před námi jako někdo jiný. Naopak, je celkem velká práce je k tomu donutit. Nejčastější zpřítomnění entity je neuvědomělé prožívání. Vyvolat blondýnku z vtipu, to znamená být blbej jako pučtok. Vyvolat různé démony, to znamená se tak chovat. Vyvolat démona antisemitismu, to znamená stát se antisemitou.

To, že sei člověk neuvědomí, že došlo k zpřítomnění entity, ještě neznamená, že není přítomna. Ba naopak je to zcela nejběžnější stav. Přeleje se přes tebe nenávistný dav demonstrantů vedený jedním démonickým vědomím, a přitom kdo je tam ten mág, kdo toho démona vyvolal? Často nikdo, občas nějaký ten Vůdce, který ale ani pořádně neví, co činí.

Text, čtení textu, může vyvolat entitu (od Boha po různé démony). Leckteré texty to dělají (a to mám stále na mysli opravdu texty, ne knihy, jak píše Sfynx, to je ještě jiný fenomén). Lepší otázka je, zda může vyvolat entity tak, jak ji vyvolává mág. I pak je odpověď dle mého názoru pozitivní - prostě lavíruje na pomezí sdělení "pocitového šému" a anagogickým textem. Ale není to běžné a jak je zjevné, pak to chce mít svého čtenáře (typicky mága).

SFYNX - [07.03.24 07:21] •

CONF - [20.02.24 16:31]: ja by som to oznacila mozno ako stav ani-ani. Co napriklad pripad, ked si donesiem domov magicku knihu, ktoru predo mnou niekto vlastnil a zrazu sa zacnu okolo nej diat zvlastne veci, napr. klopanie na nabytok, zvlastne zvuky? Teda, ze nie stale je potrebne vyvijat nejaku aktivitu ...

Ale osobne mi pride ta problematika, ze nakolko ide o fantazmy pri danych popisoch zaujimava hlavne v suvilosti napr s komunikovanim skusenosti s telepatiou, kt. som tu spominala. Odcitujem tu jeden starsi prispevok v tejto suvislosti:

KNUKS - [18.08.05 16:14] •
Vciteni do predmetu, ci cloveka. To se mi nezda ze by toto byla brana do telepatie. Rekl bych uplny opak. Jedine pripady telepatie ktere jsem mel fungovali tak ze jsem si nahodou uvedomil nektery toky myslenek a rekl jsem si sakra to nejsou moje myslenky. Pak uz je "jednoduche" se vystopovat cloveka od ktereho pochazi a zeptat se ho. Kdybych se snazil vcejtit pak bych ja nic nevnimal. Ale lide jsou ruzni.

Akou inou cestou nez textovou ma clovek zistit, ze co identifikoval ako tok nie mojich myslienok, ze nejde len o vlastne vymysly? A az take jednudche vystopovat toho cloveka to byt nemusi (napr par dni dozadu som pocula/zaznamenla v mysli slova v ceskom jazyku ako mrňous, kt by som oznacila ako tok cudzich myslienok (bezne v tomto jazyku nepremyslam, to uz skor v anglickom), ale kym sa niekto neprizna :D ze nieco take mojim smerom "vysielal", tak to moze byt povazovane napr za predtuchu, ale len moj vymysel) alebo co robit v pripade, ak sa podari identifikovat zdroj, ale dane individuum sa sprava akoby malo "podpisane" nejake "NDA zmluvy" s diablom, klifotom, i vsetkymi svojimi servitormi .... :)

CONF - [07.03.24 00:01] •

SNOP - [05.03.24 12:47]: A jak postupovat pro vyvolání entity blondýnky z vtipu?

SNOP - [05.03.24 12:47] •

CONF - [04.03.24 20:55]: Ne, ale pri vyvolavani entit muzes cist vtipy o blondynkach. Vtipy o blondynkach lze totiz cist pri jakekoli prilezitosti (jen bacha, aby to nesvadelo k tanci!).

CONF - [04.03.24 20:55] •

SNOP - [04.03.24 10:45]: takže při čtení vtipů o blondýnkách mohu vyvolávat jejich entity? :)))

SNOP - [04.03.24 10:45] •

CONF - [29.02.24 21:41]: Představit nestačí. Ale pokud ses někdy při čtení textu naštval, nebo rozesmál, nebo rozbrečel, tak to už v principu stačí.

CONF - [29.02.24 21:41] •

SNOP - [28.02.24 11:28]: To jako k vyvolání entity stačí to, aby si jí člověk představil?

NATHA (vulgo NONAME789) - [28.02.24 23:58] •

SNOP - [28.02.24 11:28]: z jakehosi podivneho duvodu si myslim ze ai muze mit "dusi", byt je zatim brzo casem ji ziska. viz. nagove...

SNOP - [28.02.24 11:28] •

CONF - [20.02.24 16:31]: Tak coz o to, pokud cteni textu muze ve ctenari vyvolat emoci, muze zajiste vyvolat i entitu. Otazka spis je, jak do toho zapada dnesni AI, krom toho, ze je to hrozna moda.

CONF - [20.02.24 16:31] •

SFYNX - [28.01.24 05:31]: Nevím, jestli tomu rozumím správně. Jak může 'text' zpřístupnit astrální entitu nebo astrální svět? Může jí dejme tomu popsat, charakterizovat, ale potom to bude zhruba na úrovni nějakého fantasy nebo sci-fi románu. V lepším případě by to byl román, který psal nějaký zkušený mág a popisoval své skutečné zážitky, ale pořád to bude jen nějaký popis něčeho. Nebo 'text' může být učebnicí, obsahovat instrukce, ale potom stejně musí člověk vykonat značnou aktivitu, aby podle těch instrukcí jednal.