Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36666-36675 z 36881 nalezených.

GALEN GROW: K tve poznamce SNOPovi...vypada to, ze nemas sve fyzicke telo prilis v lasce, ale neni ono prave tim nejlepsim
darem? Neni tim pravym nastrojem, ktery se musime naucit ovladat a spravne vyuzivat a tim se lepe a rychleji zmenit...?

Vsem hezky den.

ABELES - [09.01.04 13:46] •

KAREL: Ackoli nejsem tazan... k bezne dostupnym verzim patri
http://www.kabbalah.com/k/index.php/p=zohar (original + angl.) a http://www.kabbalah.info/PDF/idx_zohar.htm
Dale pak samozrejme utrzky prelozene do cestiny.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [09.01.04 12:26] •

ALEF+CORE_TEX_LAB+ARBORIUS: V jakém jazyce Zóhar máte?

HAVRAN - [09.01.04 11:32] •

Locki: Kdo říká, že zde někdo přetrvává? ..... chceš jména?:-))
Snop: No ano. Pak dojde k tomu vyvanutí (k zimičce) :-)

ABELES - [09.01.04 11:22] •

Locki a spol.: Opakovana otazka "kdo to ..." se mi nezda. Mam z ni pocit, ze nehledam Ducha, Ja, ani nic podobnyho. To jsi jednak napred definoval a navic to zazivas, takze to neni treba zpochybnovat. Zda se mi, ze tento postup vede k odhalovani charakteristik "Ja", vlastnosti "Ja", ktere mi maji pomoci odlisit ho pak od "ja" a podobne. Nemyslim si, ze neco takoveho jde. Tenhle zpusob asi neumim, rozhodne mi dela problemy.
Na otazku "Kdo neco dela?" mam chut rict, "At je to kdo chce - proc to dela?". Rad bych "Ja" od "ja" neodlucoval a ani nespojoval, jen bych chtel dosahnout tymove prace. V tymu to chce mit alespon spolecny cile a sdilitelne pohledy na vec (kvuli dorozumeni), zhruba stejne sirokej uhel pohledu, ale jinak jsou detaily vlastne suma fuk.
Zajimalo by me, na kolik rovin poznani ci vedomi jsem timhle pristupem rezignoval :))

SNOP - [09.01.04 11:00] •

GALEN GROW: Tam je problem, ze Ty se nevnimas (nebo presneji - ja se tak nevnimam a rozsiruji to i na Tebe, predpokladaje, ze jsi clovek a vsichni lide maji v zasade podobne zkusenosti) jako nadoba na vodu. Pokud se nejak vnimas, je to tedy iluze? Ovsem iluze koho? Iluze, ktera se zda iluzi?

SNOP - [09.01.04 10:58] •

LOCKI: Uvidime.
ad k havranovi - To Tve "Ja" je prilis existujici, ano. I to presahnout.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [09.01.04 10:55] •

GALEN GROW - [09.01.04 10:48] A opet - kdo je ten, ktery si tohle mysli? Jsou to ony jevy, ktere popisujes? Nejsou, protoze jsi tu Ty, ktery si je uvedomuje a ztotoznenim s nejakym pohledem jim dava ony neprilis vabne atributy, na ktere poukazujes.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [09.01.04 10:52] •

KUATO: To je urcite mozne. Ale jde o to byt k sobe uprimny. Tohle co popisujes je dokonce myslim ten zpusob cesty k Ja. Vedomi se osvobodi z nejake omezenosti, napr. se ztotozneni s telem, ale hned se usidli v dusevnim stavu, ktery si clovek zvykl prozivat jako ja. Cili v egu v tom vychodnim slova smyslu. Telo uz pozorujes jako objekt, ale ne z absolutni pozice, jen je tu identifikace s egem, s funkci "nadrazenou" telu. Pak jde o tu uprimnost a preciznost techniky, myslim. U vseho co zazivas, tedy i u ega, se lze opet dostat dal otazkou "kdo to zaziva". Tim se zase odvraci pozornost spravnym smerem. A tak porad dal, az zustane zazitek sebe si vedomeho, nijak dal nedelitelneho vedomi.
Problem vidim spis v tom, ze clovek ma diky fascinaci "bozskymi"(mene omezenymi a mocnejsimi) stavy vedomi tendenci v nich setrvavat a povazovat je za dosazeni. Z prvu se tyto vyssi formy vedomi, se kterymi je tak sladke se identifikovat jevi skutecne jako dosazeni. Ovsem 1. vsechno se cloveku zaplatpanbuh prezere a za 2. kdyz clovek neopusti cestu, tedy nezproneveri se technice a dal se bude smerovat k tomu, ktery zaziva tyto "bozske" ci "demonske"(a ty byvaji casto jeste prijemnejsi:o) stavy, nesejde z cesty. Navic od toho jsou tu i pratele, kteri Te upozorni, ze jsi vykysnul, byt ve vysokych formach ducha, pricemz je na tom krasne, ze to vidi i lide, kteri techto stavu ducha nedosahli, takze Te muze validne upozornit kde kdo, protoze kdyz jsi vykyslej, chovas se casem jako vykyslej, byt vykyslej hooodne vysoko. Tolik ma dosavadni zkusenost. A strucne vsechno co jsem ted napsal shrnuji pohadky tim, ze kdyz uz ses vydal na cestu za cilem, nesmis se zastavit ani ohlizet, byt by Te okoli desilo ci vabilo.
SNOP - [08.01.04 20:56]: Jsem na ceste proverit tyhle otazky. Vsadil jsem si a jdu. Neni to az tak dlouha trasa. Proverim a dam vedet. Odpovedi na otazky, ktere davas se clovek nikde asi nedocte, je potreba to projit. Budu informovat - predevsim svym dusevnim stavem. :o)
GALEN GROW - [08.01.04 19:37]Z praktikujes Magii bych si zatim nechal pro sebe. Nejdriv si nech pomoci EEG a dalsich vysetreni vyloucit organickou vadu, ci nemoc. pokud je to "jen" vysledek cviceni v magii, pak uz tady reseni najdeme, ale chce to vyloucit fyzickou pricinu.
SNOP - [08.01.04 22:39]: To uvidime, zda se skutecne ten pozorovatel da sejmout v zaveru uplne, nebo tu zustava. Byt jen jako(z pohledu lidskeho ja!) neosobni reflektujici byti. Uvidime.
HAVRAN - [09.01.04 10:05]: Opet Te budu "drtit" otazkou - Kdo rika, ze zde nikdo nepretrvava??? Jinak v principu souhlasim s Tvym prispevkem z 9:53. Napada mne, jestli Ti(a mozna i SNOPovi) nevadi spis to, ze nazyvat to konecne "Ja" ci "Pozorovatel" tomu dava prilis osobni tvar a formu a nekoresponduje to s tim, ze by mel obsahovat i ono Nestvorene, onu Prazdnotu, ktera je potencialne vseho schopna a vuci niz se vlastne kazde jsoucno vymezuje a z ni povstava.

GALEN GROW - [09.01.04 10:51] •

RUNA: myslím, že jsem. Není špátný nápad jít do sebe a poprosit o odpověď. Fajn, diky za radu.