Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36200-36209 z 36881 nalezených.

I já sdílím Snopův názor, že ne všechny charaktery lze získat z magických čtverců, dle písmen. Neb tvary a křivky mnoha charakterů ať už géniů či démonů jsou umělecká díla.Jsou tvořena přes zrakový a intelektuální filtr zasvěcencova. Jde o to přenést NĚCO z duchovna sem dolu a to vždy je originální a umělecké. A pak to jen lidé napodobují...viz Bardon, Kabelák, Crowli...Ty charaktery planetární mi spíše připomínají obrazové signatury...

SNOP - [13.02.04 16:36] •

Otazka je, jestli neuznat tem entitam taky trochu schopnosti mluvit do svych charakteru... tu neco protahnout, tu neco trochu vice zakrivit, aby to odpovidalo tvaru, ktery, byt nezachytitelny v pismenech, je jejich vlastni.

ABELES - [13.02.04 14:35] •

KAREL: Planetarni signatury – nevenoval jsem jim dostatecnou pozornost. V "Logosu 1/95" vysel kdysi takovy zmateny clanecek, ktery se da najit i s trefnym komentarem na http://esoteric.mysteria.cz/ctverce/ctverce3.htm
Predpokladal bych, ze se nejedna o vztah ke konstrukcnim postupum, to by totiz mely byt vsechny signatury stredove nebo alespon "stranove" symetricke. Muzeme uvazovat o mnozinach cisel, ktera jednotlive casti krivek spojuji a zkoumat jejich soucty… Asi by to chtelo nekoho s prehledem praci v Golden Dawn – dobry postreh – to byli systematici jak poleno.

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [13.02.04 12:51] •

Abeles: Hm, asi nejpřijatelnějším vysvětlením toho kroužku je, že původně tam byl jen jeden, na začátku přímky 30-4, která se v rané verzi dotýkala té smyčky. Pak někdo tu přímku posunul příslušně o něco níž, ale přitom se domníval, že ten kroužek patří na tu smyčku, a tak ho tam nechal. Ale, jak správně říkáte, je to dost stochastický systém, takže dělat si patent na správnou signaturu nejde. Nicméně to jméno BRŠHMAiTh se mi jeví jako úplný nesmysl.
Setkal jste se někdy se systémem, který by popisoval sestrojení také těch zbývajících signatur konkrétních planet (ne inteligencí a démonů)? Abych pravdu řekl, občas docela pochybuji, jestli má s těmi magickými čtverci něco společného.

ABELES - [13.02.04 11:34] •

KAREL: Redukuju podle odhadu. Snaha o nalezeni konstrukcnich pravidel u me vysla vnivec.
ad 1) Zredukuju-li Qof na 10, nebude linie navazovat na uhel v predchozim slove. Ta signatura ztrati vyrazny tvarovy prvek, ktery v pozdejsich vydanich vedl az k nepatricnemu navazani tech dvou krivek. Ale asi by s tim slo hnout.
ad 2) to by se mi moc libilo, ale ten kriz… litoval bych, kdybych o nej prisel.
Potiz je, ze Agrippa leckde redukuje nevynucene, nekdy pismena stovkova na desitky, nekdy na jednotky. Ta obcasna redukce Lamed, kterou vubec nemusel provadet, ale zjevne provedl, me mate snad nejvic.
ad BRŠHMAiTh: Kroužek byva na začátku (a puvodni Agrippa ho ma casto i nakonci, nebo naopak nikde). Na Ajin by patrne melo byt pouze zaobleni, ale pak by byla "smycka" uzka a prekryvala by pocatecni krouzek usecky ŠD. Ostatne zaobleni mezi carami dava na vedomi, ze se jedna o rovnobezky – kruh rika, ze se vraci do bodu, z nejz vysel. A ten krouzek, ktery snad mohl byt pouze neuzavrene ocko upozornuje na pole, kvuli nemuz je tato cast signatury kreslena. Ale to je pouhy odhad. Pri tak zoufala absenci systemu lze tezko neco tvrdit jiste. Jiste je pouze to, ze Agrippa netvoril zmatene spletence car, a v mistech, kde by k nim dochazelo (u luny), rozdelil signatury do vice casti.

VARULF - [13.02.04 10:32] •

THERION666-Co se týče něm. jazyka, mohl bych pomoci.Ang. to už není tak o.k. :( Z netu vím, že na www.cody.mysteria.cz přeložil CODY Necronomicon či jeho část.
varulf@seznam.cz

KAREL (vulgo Mr. Spock) - [13.02.04 10:18] •

Abeles: Díky moc za váš e-mail. Máte to skutečně perfektně zpracované, byla by věčná škoda, kdybyste to nakonec někde neuveřejnil!
ad ŠChQJM:
1. Proč redukujete Qof až na jedničku? Já ho redukuji pouze na desítku, čímž se, podle mého názoru, docílí věrohodnější 'dvojité zatáčky' na políčku s desítkou.
2. Dále se domnívám, že počáteční Šin znamená jednoduše 30 (nikoliv 21). Je sice pravda, že potom nebude křížení s přímkou Ajin-Dalet tak výrazné, ale přece jen se to trochu zkřížit dá. Signatury bývají poněkud deformované.
ad BRŠHMAjTh: To jste mi tedy vytřel zrak! Já celou dobu vycházel z opačně orientované signatury (jak ji uvádí Agrippa). Ta vaše verze je nepochybně správná (a moje dosavadní vývody mylné), trik s redukcí na 35 by mě asi nenapadl. Nicméně pořád mi tam zůstává jeden zásadní otazník: proč je na políčku s číslem 70 ten kroužek? Kroužek přece VŽDY znamená konec čáry, což v tomto případě není pravda?!? Na tom jsem postavil tu svou teorii, že BR je odlučitelné. Dále mi není jasné, proč je v tom místě série 40-70-40 spojována kruhem místo obloukem (viz např. 40-8-40 u Taftartarata apod.) V tom místě je nějaká velká anomálie.

THERION666 - [13.02.04 09:36] •

...vážení,
....zabývá se někdo překladem tzv. Gregoriovy verze NECRONOMICONU z angličtiny ? Sám pracuji na překladu NĚMECKÉHO textu této knihy a zajímala by mne možnost POROVNÁNÍ překladu a případná výměna textů. Uvítám i snahu o spolupráci na tomto překladu.

THERION666 - [13.02.04 09:30] •

ZARIATNATMIK: K tématu jsem vám poslal vysvětlující mail. Mám i jiné zajímavé věci, které vzhledem ke svému stáří a ojedinělosti by zasloužily uchovat v elektronické podobě. Ozvěte se co nejdříve.

OSTATNÍ: Neznáte zdatného písaře na počítači, nejlépe bez trvalého zaměstnání, který by si chtěl vydělat PŘESNÝM OPISEM cca 700 strojopisných stran ?

ABELES - [13.02.04 08:51] •

KAREL: SRThThN jsem zkousel oddelit, ovsem s ThThN jsem si neporadil :) Navrhujete zmeny, ktere rozhodi ciselny soucet. Zkusim rekonstrukci signatury podle vasich navrhu. Dovolim si vam zaslat e-mail s vlastni rekonstrukci vsech peceti. Sam uvidite, proc jsem se starym znenim jmena po tehle "systemove" strance spokojen.