Novinky | Knihovna | Vyhledávání | Bibliografie | Autoři  Odkazy | FAQ | Diskuse | Uživatelé | Fonty | Registrace | Ankety
Jméno:  Heslo:  



Diskuse קבלה Připomínky Inzerce Dotazy


Diskuse
Pro zadávání příspěvků musíte být přihlášeni. Pokud nemáte založený účet, REGISTRUJTE SE.
Nebo zkuste, zda není Vaše záležitost řešena na stránce často kladených dotazů.
Položky 36134-36143 z 36877 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat:
ABELES - [20.02.04 13:32] 
DUB.PAR.: Nejak nechapu, co chces rici. Pokud jde o problemy obecne a hlavne me vlastni, resim je podle sebe a pomoc hledam vsude. Pokud jde o problemy obecne a zajima me, jak je resi kabala, studuju kabalu a egypt mi nepomuze – o taoismu ani nemluve. To je snad jasne. Kazdy ma zpusob mysleni, kteremu je nejblizsi nektery smer, a nekdo se nesrovna ani s nejblizsim a chce byt pouze svuj. To je ovsem konstatovani kazdodenne zaznamenatelneho faktu. Naleza se ve tvych prohlasenich jine diskutabilni tvrzeni, nez ze "kabala vznikla davno pred historickou epochou"?
ABELES - [20.02.04 13:18] 
DOOMER: Nema. Sv. Tomas Akvinsky zil az ve 13. stoleti. http://www.newadvent.org/cathen/14663b.htm Nehlede na to, ze tomismus byl za filosoficke uceni cele cirkve prohlasen o nekolik set let pozdeji.
SNOP - [20.02.04 12:48] 
DUBOVY PAREZ: Vsak ja Ti klidne verim... jenom jsem presvedcen, ze nema smysl rikat nejaka obecna tvrzeni, aniz bych je mel podporen bud nejakou teoretickou konstrukci, nebo konkretnimi priklady.
SNOP - [20.02.04 12:46] 
Po 1. a 2. Vatikanskem koncilu? Ne zcela.
DUBOVYPAREZ - [20.02.04 12:45] 
Žádný konkrétní příklad mě teď nenapadá, jsem jen dubový pařez. :)
Ale občas to tak dělám, když něco nechápu. Často. Hodně často.
DOOMER - [20.02.04 12:38] 
nema katolicka cirkev stejnou filosofi od 12stoleti?? - Tomas Akvinsky
SNOP - [20.02.04 12:10] 
Mas nejaky konkretni priklad?
DUBOVYPAREZ - [20.02.04 12:03] 
Srovnání Kabaly s jinými učeními je jeden ze způsobů, jak pochopit některé problémy pomocí alternativního pohledu. Každý má svůj individuální způsob myšlení, pro někoho může být takto snadnější porozumět jak Kabale, tak něčemu jinému, se zabývá, čímž chci poukázat na to, že ne každému zcela vyhovuje Kabala, ale může mu pomoci při tomto srovnání. Samozřejmě pro takovéto srovnávání existují limity a nemůžeme srovnávat hrušky s jablky jen proto, že je to ovoce, které roste na stromech.
CODY - [20.02.04 11:15] 
NEMYSLÍM, ŽE TO JE CHYBA. Nemůžeme takto vágně mluvit třeba i o křesťanství kdy doba 3 st.; 14.st.; 19.st. a současnost je naprosto diametrálně pojaté náboženství i filosofie.
ABELES - [20.02.04 10:28] 
Ono muze jit o to same, ale pak budeme muset rikat, kdy kde kym a co se ucilo, abychom z toho v podstate stejneho vydelili usek, o nemz si chceme promluvit. A stejne nakonec nalezneme mezi temi jednotlivymi ucenimi a "popisy sveta" shodne rysy v ruzne mire a podobnost od naproste po velmi nepatrnou a zavedeme si kategorie sirsi a prece neuplne. Definujeme si pojem, kuprikladu kabala, urcime, kterou oblast jim minime (jaky zpusob uceni) a co pod nej jeste zahrneme a co jiz nikoli, a budeme uvazovat o vzniku, o vynorovani se kabaly z toho v podstate stejneho vsude kolem. Je to chyba?
Položky 36134-36143 z 36877 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat: