Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 415-424 z 36881 nalezených.

NATASHA - [27.09.18 10:13]: Dalo by se říci, že lidé mají, co chtějí. Média se jim přizpůsobují, většině.:-) A komu se informace z médií zdají povrchní a neúplné, ten je prostě nesleduje.:-)

LENOCHWARE - [28.09.18 11:40] •

NATASHA - [27.09.18 10:13]: Na druhou stranu, znal jsem slečnu, která dělala v reklamní agentuře a zdálo se mi, že to nebylo místo, kde by nějak něco analyzovali a cizelovali, případně tam byli nějací temní mágové ovlivňující svět, ale spíš všichni hekticky a chaoticky chrlili slogany a reklamy bez nějakého velkého hloubání a vrhali je na trh. Ale nechtěl bych to téma omezit jen na reklamy - jde i o veřejné "mediální" osoby a média jako taková, která vytvářejí "mediální" realitu. A mimo klasická média i sociální sítě a internet. Ale nevím, jestli je to téma pro tenhle klub.

Nicméně určitě je to prostor pro výzkum, kde se dá podle mě udělat spousta objevů a mám pocit, že je to dost temná a neprozkoumaná oblast. Napadá mě spousta hledisek, ze kterých by se to dalo zkoumat a nenašel jsem zatím nikde žádnou publikaci, která by to z těchto, pro mě zajímavých, pohledů zkoumala.
A přitom je to dost možná velmi významný formativní faktor naší společnosti, který by si hlubší pochopení zasloužil.

KRADEK - [28.09.18 09:59] •

LOCKI - [26.09.18 09:37]: Téma je vzneseno jako upozornění a svým vyčerpávajícím podáním vlastně konstatuje a doporučuje. Právě proto, že jsi rozložil zprávu na dvě části, onen obsah a účel, není o čem moc polemizovat. Obsah nevadí, účel již je podroben drobnohledu. Oboje je hodno pozornosti. Lokální zprávy také manipulují, však jsou jen odnoží toho, co popisuješ jako čin vedoucí k změně lidstva. Zde už modely často selhávají, lidstvo má ve svém nitru řadu těch, kteří prohlédnou, předto je zde Dr. Galén nakonec pošlapán davem. Tedy model funguje. Skutečně to téma není nové, jen je více viditelné nebo´t dosah informace je vyšší.
Je zde prolnutí s tématem dobra a zla, které tu bylo, v tom, že ten kdo koná si musí být vědom, že je tomu tak, nikoliv nemusím, může být sám obětí informací s kterými pracuje. Pak je tu vědomá práce s informací, kdy vím , že manipuluji, tu však společnost akceptuje a dokonce vyučuje. Morálně k odsouzení ano, však při úhlu skrze následek, a konečně není morálka odvislá od kolektivního vědomí, které je odvislé od vědomí jedince. Je to jako s tou zmrzlinou, výměna suroviny není proti společnosti, však její efekt společnost ochudí i obohatí, ochtí o lahodnou a plnou chuť a obohatí o tu druhou.
Locki, nemyslím, že vyřešíme, prostě tak je dav ovlivňován a vždy v místě a čase přiléhavě, u nás na výstavě nápis ETA nevadí, ve Španělsku by vyvolal rozruch, něco prostě má globální a něco jen místní platnost. Přesto , co budí jistou emoci je nečestnost a skrytost takového jednání, však i tento projev je znám. Skrytost lze nepřijmout jako nejasnost ;-) a nečestnost, je vlastně jen morálkou souzena.

Pověstné účel světí prostředky je neřešitelné, však vztyčený prst, že věci jsou často jiné než se zdají, je krokem k prohlédnutí iluze.

A ještě mne napadá, že každým krokem tendenční zprávy je dosažení schválení. Toho, když skrze prohlédnutí nebude, pak je vyřešeno.

NATASHA - [27.09.18 10:13] •

LENOCHWARE - [26.09.18 17:14]: Není to moc náhodné, naopak se ty obsahy a způsob jejich prezentace dost cizelují, aby odpovídaly způsobům chování, žebříčkům hodnot i stylu komunikace. Poučky se moc neuplatní, spíš se podrobně zkoumá, co lidi zajímá, kdo a proč se jim líbí, jak o věcech uvažují a jaké jsou jejich potřeby.

LAVANDIS - [27.09.18 09:17] •

SISACHOCHUš - [26.09.18 21:01]: Odpověděla bych trochu, ale jen zdánlivě mimo mísu:-))) úryvkem z Očistné písně od Empedoklésa , kterou jsem si přečetla v zdejší moudré knihovně.:-) A je to i odpověď na pocit z nejnovější debaty zahájenou Lockim.

… uzdraviti se z hříchů…
145
… a protože se zmítáte v ohavných proviněních,
nikdy svou duši nezbavíte
neblahých útrap…
146
… věštci a básníci,
lékaři, knížata pozemských lidí
jdou vstříc svému naplnění.
Ze země rostou k bohům,
jsou nejvýše v úctě…
147
… s ostatními
sdílejí společný domov a stůl,
leč bolestmi jejich jsou nedotčeni.

SISACHOCHUš - [26.09.18 21:01] •

Vždycky se uklidňuji, že existuje nadřazená idea, která jednou všechno spravedlivě vyřeší...

SISACHOCHUš - [26.09.18 20:59] •

LOCKI - [26.09.18 09:37]: Opravdu toto téma nemá nic společného s předchozím tématem "o ztraceném teple" ? :)
Třeba jak nakroutit výklad tak, aby odpovídal požadované idei?

KRADEK - [26.09.18 20:01] •

LOCKI - [26.09.18 15:38]: Nevedu útok na otevřenou diskuzi, ani ji dopředu nehodnotím. Jen chci odhlédnout od toho jaká témata jsou takto mediálně vznášena, neboť zde se vlastně mnohdy nic neřeší a nezmění a přesto je tomu věnováno tolik, že Temelín by byl zbytečný.

U chytání za emoce je to zřejmé, ukazuje to na naše zachycení a obavy, a strach vůbec. Zde se drnká na strunky a tahá za nitky, které fungují v mase spolehlivě. Někdy se tahatel utne a i masu pobouří, však revoluce se nekoná.

Dneska jsem si koupil zmrzlinu, a položil jsem si otázku, kdy nám vlastně začlo být jedno, že tam již není podíl smetany jako dříve, že náhražka vyměnila místo s dřívějším nešizeným produktem. Od kdy je v pořádku a akceptovatelné nahradit cukr gluk.frukt. sirupem. Otázka je to hluboká a principiální. Od kdy je toto normální, tedy akceptovatelné, no jde o okolí, kontext doby, prostě bez možnosti srovnání bych řekl, že zmrzka byla dobrá. Bohužel smetanovou pamatuji.
S informacemi je to podobné a jak jsi psal, kde zakalený úsudek, tam se zdravé vytrácí.
Je to celkově nějaký přechod od hloubky k povrchu, nechci říct otevřeně přechod ke komerci a tím ošizení ve jménu zisku, ale možná přímo nějaký problém čemu věřit. A zde opět platí, co jsi uvedl, ptát se proč a v čí prospěch. Bohužel ani to není zřejmé, řada věcí je skryta.
No a to se dostávám i zpět, záleží na každém, co jej rozehrává, kde jeho lpění či emoční rána. A řada témat je jen od toho, aby téma bylo nikoliv kvůli obsahu. Někdy i mnoho témat kryje skutečnost, že žádné téma není.

LENOCHWARE - [26.09.18 17:14] •

LOCKI: Ano, někdy si říkám, jak taková mnohaletá masáž třeba komerčních televizí vlastně už od revoluce (a předtím zase jiná) asi ovlivňuje kolektivního ducha nebo vnitřní nastavení společnosti.
Mě manipulace docela vadí, i když je to maličkost jako (abych uvedl jeden příklad) mluvení "za vás" v reklamě: "Miluješ to!"
Jenže co s tím? Když se o tom někomu zmíním, obvykle to považuje za bezvýznamné.
Docela by mě zajímalo, nakolik je to u autorů těchle (nejen)textů s podtexty vědomé, založené na nějakých psychologických poučkách a nakolik to vzniká samovolně. Na nějaké spiknutí a organizované "vědecké" manipulování totiž asi moc nevěřím.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [26.09.18 15:38] •

KRADEK - [26.09.18 10:06]: Nejsem si jist, že Ti zcela ve všem rozumím. Hlavní důvod, proč považuji téma za podstatné je, že už vědomí o tom, že s každou informací jde aktivně tato rovina zvyšuje šanci na lepší a pravdivější uchopení a orientaci, rozkrýt pravou motivaci a těžiště působení. Umožňuje zůstat lépe v nadhledu a nezaujmout nevědomě přesvědčení, vyhnout se manipulaci magického střihu, nebo jen marketingovým trikům apod. Proto nepovažuji otevřenou diskusi v tomto směru za prázdné mudrování a magický přístup se tu jeví často vhodnější, než psychologický, sociologický...atd...až k ryze mystickému. Nemyslím, že se lze v nějakém podstatném smyslu neúčastnit, proto je vhodné hledat cesty, jak se účastnit správně...nebo alespoň s lepší šancí.

Rozlišujme dále mezi emocemi a schopností rozvinutého vnímání. Jinak řečeno duchovní citlivostí a bdělostí v tom nejlepším slova smyslu.