Novinky | Knihovna | Vyhledávání | Bibliografie | Autoři  Odkazy | FAQ | Diskuse | Uživatelé | Fonty | Registrace | Ankety
Jméno:  Heslo:  



Diskuse קבלה Připomínky Inzerce Dotazy


Diskuse
Pro zadávání příspěvků musíte být přihlášeni. Pokud nemáte založený účet, REGISTRUJTE SE.
Nebo zkuste, zda není Vaše záležitost řešena na stránce často kladených dotazů.
Položky 431-440 z 36877 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat:
XERAPH - [16.09.18 19:53] 
EGO-N - [16.09.18 19:35]: pěkná vykopávka :) :D tahle historka má už pár let. Ale k tématu: dovolím si nesouhlasit, zastávám myšlenku, že Bůh dává dobré i zlé. Pokud dobrý Bůh učiní něco, co je dobré pak automaticky vzniká něco, co je zlé, jakožto protipól prvního. Bez jeho přičinění by nebylo první ani druhé, takže i zlo logicky pochází od něj :-)
AFAR - [16.09.18 13:52] 
K dobru a zlu:

Každé dítě se od malička učí, co je dobré a co zlé. A jak psal Locki, postupem času morálka do člověka natolik proroste, že se stává zcela přirozenou a podvědomou. Člověk na tu brzdu zkrátka dupne, a to bez toho, aby musel přemýšlet nad tím, zda je to dobré. Morálka se stala natolik bytostnou a podvědomou, že člověk už často ani neví, že se rozhoduje dle toho, co považuje za správné.

A lidé touží po tom jednat správně, protože společnost oceňuje dobré jednání a zavrhuje špatné. Člověk je přecijen sociální tvor, a proto na tom tolik záleží a proto to děti tolik formuje. Pro člověka je správné jednání tak moc důležité, že jen velmi špatně snáší připustit si, že udělal něco zlého. Společnost nás učí, že udělat něco zlého je ekvivalent toho, že jsme špatní my. Připustit si, že člověk udělal něco špatného a tedy, jak logika společnosti káže, že je špatný člověk, je natolik nesnesitelné, že mu jeho mysl hned začne předhazovat různé omluvy a výmluvy. Například to, že vlastně vše dělal s dobrým úmyslem.

Přestat rozlišovat dobré a špatné je velmi lákavé a zdá se osvobozující, protože člověk najednou může dělat mnohem více věcí jakoby beztrestně a bez výčitek. Jenomže i když se člověk vzdá vědomých soudů, ty podvědomé zůstávají. Je bláhové rezignovat na soudy, naopak, je třeba soudit upřímně, tedy bez omluv typu “udělal jsem to s dobrým úmyslem”. Žádný člověk nejedná v životě vždy jen dobře, ale málokdy je ochoten to vidět. A právě tím, že uvidí a přijme, že udělal něco špatného, se jeho svět stává celistvější, jasnější a svobodnější.

Přesto, život člověka nelze omezit škatulkou dobra a zla. Když se mi narodí dítě s vývojovou poruchou, je to dobré, nebo špatné? A když pak porozuji, jak to dítě odlišně vnímá svět v porovnání s jinými dětmi a jak je díky tomu jedinečné, je to dobré, nebo špatné? Dobré či špatné, je to tak, jak to je. A jediný způsob, jak plně uvidět jedinečnost toho dítěte a plně si užít čas s ním, je rezignovat na soudy a rozlišení dobrého a zlého.

Nakonec, rezignací na rozlišování dobrého a zlého, ale nikoli na úrovni jednání, ale na úrovni přijímání skutečnosti, kterou nemohu změnit, nemizí rozdíl mezi člověkem a kusem hlíny, ale naopak je více patrný.
LAVANDIS - [13.09.18 07:42] 
MENEW - [13.09.18 03:43]: Jen jestli to od Crowleyho nebyl jeden z jeho vtípků. U něho člověk nikdy neví.:-) Ale nejsem na něho "odborník".:-)
MENEW - [13.09.18 03:43] 
Locki

Pravidla ala Goring ("žid je ten,na koho ukážu já") mě netankujou. Vaše pravidla splňují přesně naznačenou definici.


Lavandis

1) Je dost naivní předpokládat, že jsem napsal cokoli inspirován zdejší bídou :)
2) I Crowley sám uznal, že jeho poezie je pokleslá a příšerná. :)




LAVANDIS - [08.09.18 17:18] 
LOCKI - [08.09.18 16:15]: Oceňuju, že je to tady držené v solidní obsažnosti a balast se maže.:-) Nenávist jsem nezaznamenala, ale obsahově by se ta předlouhá báseň, dala shrnout do jedné věty. Mám nauzeu z vaši duchovní výše.:-)))) Takže se smazáním souhlas.:-)
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.09.18 16:15] 
:-) Poměr urážek, emotivních výlevů a dalšího balastu ve vztahu ke sdělení čehokoliv podstatného byl vůči nastaveným pravidlům překročen mnohonásobně. MENEW si pouze vylil svoji nenávist k lidem, které on nezajímá a ocenili by v tomto smyslu reciprocitu, když už to nejde jinak. Přesto jsou zde jeho příspěvky s informační hodnotou nadále vítány.
LAVANDIS - [08.09.18 09:55] 
LOCKI - [08.09.18 08:40]: Zběžně jsem ráno tu dlooooohou báseň přečetla a brala bych to jako, že menew měl potřebu vyrovnat protiklad, určité zatížení příspěvků jedním směrem, každopádně se tady inspiroval k tvořivosti.:-) Geniality Crowleyho básní to nedosahovalo, ale přišlo mi, že něco v tom duchu.:-)
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.09.18 08:40] 
MENEW - [08.09.18 05:33]: Příspěvek smazán v souladu s pravidly diskuse.

Ušetři svůj čas, nebo běž psát tam, kde o takový obsah mají zájem. Díky za pochopení.
KUATO - [06.09.18 11:45] 
LAVANDIS - [06.09.18 07:46]: vsak ono je to casto jak popisujes Ty. clovek tam vklada vic sily do doby nez se mu zjemni vnimani. casto kdyz uz je ta sila pouzita, tak je obracena proti sobe, ne proti entitam - aby doslo k prekroceni limitu bezneho vnimani, k extaticnosti. a k tomu je askeze jednou z cest.
LAVANDIS - [06.09.18 07:46] 
KRADEK - [05.09.18 22:15]: Diky taky.:-) Ovšem ještě zajímavější než diskuze je na tomto webu knihovna. Dokonce do ní přispívají i někteří uživatelé. Zatím mě nalákal článek obsahem pro mě nejzajímavějším O bytostech živlových od SNOPA. A hodně dobrý. S přírodními duchy mám praktické zkušenosti, chodím hodně do přírody a když jsem určitým způsobem "naladěna", otevřena neviditelnému světu, tak se mi různé bytosti objevují ve vizích, vnitřním zrakem. Nepřistupuju k nim magicky, ve smyslu ovládnutí nebo využití, ale navazuji nebo spíše navazujeme přátelské vztahy, sami mě občas osloví. A ti stálejší, třeba duch borovice, mě i občas léčil, ne že bych mu magicky vůlí přikázala, ale sám mě navedl.:.)
Položky 431-440 z 36877 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat: