Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 837-846 z 36881 nalezených.

EGO-N - [19.06.16 12:36]: "Z fotonu" neznamena "z niceho".

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [14.06.16 07:50] •

ILINOI - [13.06.16 20:31]: Ve skupine 23 lidi mas 50% pravdepodobnost, ze dva z nich maji narozeniny ve stejny den. Pridej k tomu rozptyl par let (ktery ji pochopitelne snizuje) a zjistime, ze to az takova ruleta neni.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [14.06.16 07:26] •

ILINOI - [13.06.16 20:31]: No ja soudim, ze pokud to byla dvojcata, tak to mohlo mit pikatni rozmer a potencial rodinneho dramatu. :-) V ostatnich pripadech - stane se. Ciste statisticky a ne jen Tobe.

ILINOI - [13.06.16 20:31] •

Zdravím přátelé,
chtěl jsem se zeptat na takovou zajimavou věc. V milostném životě jsem potkal dvě ženy, které měli uplně stejný den (i rok, měsíc) narození. První zasadně ovlivnila můj život, druhá o trochu méně. Co o tom soudit (pokud něco) ? Děkuji za příspěvky.

SNOP - [13.06.16 17:28] •

EGO-N - [13.06.16 15:56]: Spis je otazka, jak neco, co je, muze vzniknout z neceho, co neni, nebo naopak neco, co neni, z neceho, co je.

LENOCHWARE - [13.06.16 11:16] •

Ja to vidim tak, ze bez casu neni deni a bez deni asi ani zivot a vnimani. "Deni" je mozna jen jine slovo pro cas. Definovat cas je problem, protoze je to tak zakladni soucast univerza, tak jako treba prostor. Muzeme to opsat jinymi slovy, ale to nam nic navic asi nerekne.

Fyzika (aspon nakolik je mi znamo - a me toho moc znamo neni) k tomu pridava nahled, mozna i dokazany, ze cas, prostor a hmota nejsou nezavisle, ale spis jen vzajemne propojene projevy cehosi jednotneho.

Takze si asi neumim predstavit koncepci, ktera v neprenesenem smyslu tvrdi ze cas neexistuje...

Nicmene treba v tom videu jde o sdeleni nejakeho vhledu na Ted, Vecnost a jenom ta argumentace neni z meho pohledu moc zdarila. To je mozne a meditace nad takovymi pojmy muze byt zajimava. Akorat se to asi pak tezko v nejake rozumne forme sdeluje.

SNOP - [13.06.16 10:43] •

EGO-N - [13.06.16 07:34]: Tim ovsem popiras, ze "existovat znamena menit se", protoze aby bylo mozne to, co pises, musi to TED existovat nejen ontologicky predchudne, ale dokonce jeste ve vetsi mire nez jim umoznena zmena.
A stale nevysvetlujes, proc mame - alespon vsichni lidi - vicemene stejne rychle ubihajici cas. A uz vubec ne, co se s tim casem deje, kdyz jdu spat.

SNOP - [12.06.16 22:10] •

EGO-N - [12.06.16 20:23]: Hele, ja si myslim, ze by sis mel po sobe precist tak 10 svych prispevku dozadu a jeste jednou si promyslet, co vlastne chces tvrdit. Takto to vypada, ze si myslis hned to, hned zas ono.

Zopakuji: Zprostorovani casu je trivialni. Problem je, ze to nic o case jako takovem nerika. Navic to neuchopujes konsistentne - "existuje zmena fyzikalniho prostoru v tom vecnetrvajicim TED": takze se neco zmenilo? Nebo jak to TED umoznuje tu zmenu? Ve 4D zadna zmena neni, proste ty stavy jsou vedle sebe, vecne, nemenne. Pak ale neexistuje nic. Atd.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [12.06.16 20:39] •

EGO-N - [12.06.16 18:31]: Kdo je ten, ktery si uvedomuje (nebo chces-li, ktery je svedkem) tyto dilci, menici se a docasne stavy, z nichz skladas sebedefinici?

SNOP - [12.06.16 19:44] •

EGO-N - [12.06.16 18:31]: "Cas je tou prilezitosti projit kolobehem celku s novou zkusenosti." - takze existuje nebo neexistuje a je nasim vytvorem ci neni? Pokud neco chapu jako "prilezitost" a pristup k tomu jako "vstupovani do", tezko cas neni preexistentni, alespon v nejakem smyslu, nebo ano?
A pokud je toto vstoupeni do casu prirozene, neni spanek neprirozeny, pokud v nem neexistuje cas?

Jinak hrozne divergujes do uplne jinych temat.